+关注 私聊

  • 第24楼2004/09/15

    不好意思,跑题了!只是不小心看见你的签名了!好奇心使然!

0
    +关注 私聊

  • 第25楼2004/09/15

    我是用标准样品来验证的

0
    +关注 私聊

  • 第26楼2004/09/15

    的确就应该在标准值的不确定度范围内算合格！不能以方法的精密度（重复性限和再现性临界差）来衡量的！

    renzhihai 发表:我是用标准样品来验证的

0
    +关注 私聊

  • 第27楼2004/09/16

    不好意思，让您失望。
    现在那已成了一块荒地了。

    wenxiaohua 发表:szhcllj 呵呵,我还以为你的www.luncn.com是什么呢,打开一看,呵呵,也是灌水区啊!

0
    +关注 私聊

  • 第28楼2004/09/16

    谢谢公子的指点！

    公子卓 发表:标准物质证书上面都有啊，你超了，就 ，在它范围内，就 啊！

    没看过吗？

0
    +关注 私聊

  • 第29楼2004/09/16

    从道理上讲没错！可在实际操作上呢，有次参加国家认可委员会组织的全国范围内盲样考核，按照认可委后来寄过来的结果通知，大家知道他的误差范围是多少吗，我估计了一下，某元素浓度从0.55-1.10mg/L之间都算OK！晕哟，这不是摆明随便弄都可以吗？！不过我认为公开考核就该这样，皆大欢喜，大家混口饭吃不容易嘛 ，自己考核自己就得要求严格点，至少我自己在做环境标样时是按照标准物质证书上面的正负误差来衡量是否存在问题的

    szhcllj 发表:谢谢公子的指点！

0
    +关注 私聊

  • 第30楼2004/09/17

    啊！这么松啊，看来我不用太担心了。
    但不知你的消息是否准确。

0
0
    +关注 私聊

  • 第32楼2004/09/18

    至少我参加了几次都安全PASS，话说回来，压力还是蛮大的，万一砸了那可是真的砸自己饭碗哟，呵呵

    szhcllj 发表:啊！这么松啊，看来我不用太担心了。
    但不知你的消息是否准确。

0
0
查看更多