+关注 私聊

  • 冰山

    第11楼2019/07/25

    应助达人

    小浓度计算会吃大亏，比如土壤中铬的测定。国产石墨炉问题很多，我觉得峰高测量就是一弊。不知道别人的情况，我的机子若选测峰高，线性相关系数马上会少一个9

    skytoboo(skytoboo) 发表:看看国内的，火焰都是线性过原点，（大浓度的符合这个规律，小浓度是就不一定是这个规律了）。这估计也是国产石墨炉做不好的原因之一吧，

0
    +关注 私聊

  • skytoboo

    第12楼2019/07/25

    应助达人

    用峰高的话，灰化温度设置要调整一个最佳位置，灰化不完全精密度很差，如果懒得找的话，可以比默认方法调整高一点，重现性会好一点点

    冰山(yang_qingwen) 发表:小浓度计算会吃大亏，比如土壤中铬的测定。国产石墨炉问题很多，我觉得峰高测量就是一弊。不知道别人的情况，我的机子若选测峰高，线性相关系数马上会少一个9

0
    +关注 私聊

  • skytoboo

    第13楼2019/07/25

    应助达人

    石墨炉也可以单点校准。当浓度知道，响应强度知道，机器测一个样品强度反算样品浓度也可以。并不是测样品都要做线，有时候先做一个，再稀释是可以这么做

    冰山(yang_qingwen) 发表:本来我是笃信线性方程的，可看了图2逐点斜率以后改变了想法。除非线性方程外，PE的校准方程中还有一种"linear，bracting"，把零点舍去，在某些情况下不过零点得到的方程线性相关系数更好。朗伯比尔公式A=KCT只是一个近似式，只在浓度低且较小范围内适应。有种想法，似乎标曲点越多越好，样品测试液的信号值出来以后直接找相同或接近的标液数据，从而得到浓度值。不用靠方程计算样品测试液的浓度，这样才准确。不然，看标曲计算结果，明明是10ug/L，算出来的却是10.752ug/L，多冤！可好象说关非标曲上点越多越好

0
    +关注 私聊

  • 冰山

    第14楼2019/07/26

    应助达人

    如果灰化不完全，它不会影响到峰面积测量吗？

    skytoboo(skytoboo) 发表:用峰高的话，灰化温度设置要调整一个最佳位置，灰化不完全精密度很差，如果懒得找的话，可以比默认方法调整高一点，重现性会好一点点

0
    +关注 私聊

  • 冰山

    第15楼2019/07/26

    应助达人

    这种算法是跟色谱类似吗？可否举例说明

    skytoboo(skytoboo) 发表:石墨炉也可以单点校准。当浓度知道，响应强度知道，机器测一个样品强度反算样品浓度也可以。并不是测样品都要做线，有时候先做一个，再稀释是可以这么做

0
    +关注 私聊

  • skytoboo

    第16楼2019/07/27

    应助达人

    峰面积不会，峰高影响很大

    冰山(yang_qingwen) 发表:如果灰化不完全，它不会影响到峰面积测量吗？

0
    +关注 私聊

  • 拉菲

    第17楼2019/07/28

    对

    冰山(yang_qingwen)发表:小浓度计算会吃大亏，比如土壤中铬的测定。国产石墨炉问题很多，我觉得峰高测量就是一弊。不知道别人的情况，我的机子若选测峰高，线性相关系数马上会少一个9

0
    +关注 私聊

  • 冰山

    第18楼2019/07/29

    应助达人

    从原理上说，我觉得峰高似乎更科学，因为峰面积对峰形要求高，倘若有个杂质双峰出现测定结果就偏高了。可不可以这样认为，如果峰形是比较正常的典型的正态分布形，就送峰面积测量方式;如果峰形不好，尤其是出现双峰，就选用峰高测量方式

    skytoboo(skytoboo) 发表:峰面积不会，峰高影响很大

1
    +关注 私聊

  • skytoboo

    第19楼2019/08/01

    应助达人

    恰巧当双峰出现的时候，用峰高最不好测。某个峰急剧升高可能是某价态化合物多，当此化合物低于它其他价态，峰高测的又是另一种物质。

    冰山(yang_qingwen) 发表:从原理上说，我觉得峰高似乎更科学，因为峰面积对峰形要求高，倘若有个杂质双峰出现测定结果就偏高了。可不可以这样认为，如果峰形是比较正常的典型的正态分布形，就送峰面积测量方式;如果峰形不好，尤其是出现双峰，就选用峰高测量方式

0