+关注 私聊

  • 路云

    第11楼2019/07/26

    应助达人

    刘彦刚(pxsjlslyg) 发表: CNAS-CL01:2018不是2018-3-1发布，2018-9-1实施吗？这就是过渡期，按理2018-9-1后不管什么评审，都应执行 CNAS-CL01:2018才对哦！

0
    +关注 私聊

  • 刘彦刚

    第12楼2019/07/27

    应助达人

    ____________________________________________________
    非常感谢路专家给出该认可委文件！

    路云(luyunnc) 发表:

0
    +关注 私聊

  • 沙漠兄

    第13楼2019/07/27

    2019年2月又修改了，是因为涉及到ISO的版权问题。

0
    +关注 私聊

  • senke

    第14楼2019/07/27

    应助达人

    2月主要是版权问题，在前言加了关于版权的内容。

0
    +关注 私聊

  • p3071652

    第15楼2019/07/29

    应助达人

    CNAS认可准则根据17025修订，17025有修订，作出对应的修订

0
    +关注 私聊

  • BGYQ

    第16楼2019/07/30

    正解！

    承之(dacaoyu) 发表:还没作废所以为了版权都得改

0
    +关注 私聊

  • zal

    第17楼2019/07/30

    应助达人

    觉得这个过渡期有点长

0
    +关注 私聊

  • 刘彦刚

    第18楼2019/07/30

    应助达人

    很有同感！！！

    zal(zal) 发表:觉得这个过渡期有点长

0
    +关注 私聊

  • 西瓜猫猫西瓜

    第19楼2019/07/31

    不算长，对于真正的体系管理工作，换版不是换个文件那么简单的，全套执行下来很费时间。
    如果扩大到全国范围来看，几千家实验室换版，给3年时间不算宽裕

    刘彦刚(pxsjlslyg) 发表: 很有同感！！！

0
    +关注 私聊

  • 刘彦刚

    第20楼2019/07/31

    应助达人

    换版真正累的是质量负责人，所以西版是最知道其艰辛！

    西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表: 不算长，对于真正的体系管理工作，换版不是换个文件那么简单的，全套执行下来很费时间。
    如果扩大到全国范围来看，几千家实验室换版，给3年时间不算宽裕

0
查看更多