为什么说“从理论来说差距很大”，你的理论依据是什么？
增加了激发光进入光学室之前与空气的路径？
等离子体尾端到光学室入口的距离，应该每家都是空气状态的，跟尾焰切割方式无关（或关系不大），真正影响大的是设计时，等离子体尾端到光学室入口的距离，越短的，紫外区效果越好（光学室算作统一惰性气体吹扫足够）。

我刚安装调试了AVIO 500，如果是径向观测，空气刀技术没有影响；轴向观测，空气刀技术亦没有影响。

一直用瓦里安或者安捷伦，水平因为冷锥的存在肯定是有氩气吹扫的，5110垂直的时候也可以勾选纵向吹扫。既然光室要赶走空气获取低紫外效果，为什么在分光前空气刀大量引入了空气却是没影响的？

emmmmm

跟引入了多少空气没关，而是光通过的距离影响才大，当然，硬要说的话，气刀处的空气密度大，总归有影响的

做P，低紫外区，建议采购安捷伦5110，打开多色器吹扫，喷嘴吹扫（氩气），基本够用，如果要更低下限，建议采购Spectro，价格偏贵。PE的空气切割就注定了低紫外区差了点。

紫外区的元素斯派克最好。pe尾焰切割是氩气吹扫，安捷伦设计是190nm开始

搞错了吧。。

190nm以下紫外，在空气中传递时会被严重吸收（主要是氧气和水收到厉害），因此在等离子体火焰发出的光最终到达检测器的整个光路中，需要去除这些会导致吸收的物质。目前主要是三种思路：
1、氩气或者氮气吹扫光室（当然进光口到等离子体火焰这一段也能保持惰性气体气氛是最好，安捷伦增加了这个吹扫功能），使整个光室用氩气或者氮气来取代空气，保证紫外光的传输效率，提高灵敏度。目前所有采用中阶梯光栅分光的光学系统都是采用这种方式。如T/P/A/J/L等品牌
2、抽真空，把光室密闭，用真空泵把光室中的气体全部抽走，这样光就在真空中传递，那么也没有吸收。基本上采用平面光栅顺序扫描型的仪器都是这个方式。如S/H等日系品牌。
3、光室密封，预先充入高纯氩气的方式，目前只有德国S一家采用这种方式。