+关注 私聊
  • MMYG

    第12楼2019/08/13

    应助达人

    受教了,谢谢各位老师!

0
    +关注 私聊
  • Ronartest

    第13楼2019/08/14

    我们单位检测用国标,国标对检测仪器有具体要求。把国标具体要求和检定报告结论数值做比较,满足要求即确定设备符合要求,合格。

0
    +关注 私聊
  • guoxuetao

    第14楼2019/08/14

    是否可以提供些国标名称?通常是依据JJG、JJF吧?

    Ronartest(v3221973) 发表:我们单位检测用国标,国标对检测仪器有具体要求。把国标具体要求和检定报告结论数值做比较,满足要求即确定设备符合要求,合格。

0
    +关注 私聊
  • 123

    第15楼2019/08/15

    应助达人

    谢谢分享

0
    +关注 私聊
  • senke

    第16楼2019/09/10

    应助达人

    拿过来做SOP 哈哈

0
    +关注 私聊
  • Insm_f54264e8

    第17楼2019/09/23

    感谢分享,受教了~

0
    +关注 私聊
  • asin橙子

    第18楼2019/09/24

    学习了,仪器校准确认这一块一直是我们的短板。

0
    +关注 私聊
  • 龙猫嗜睡先生

    第19楼2019/10/28

    学习了,感谢楼主分享

0
    +关注 私聊
  • czcdczg

    第20楼2019/11/03

    百花齐放、百家争鸣,对文章的探讨各抒己见,这是好现象。

0
    +关注 私聊
  • czsky0925

    第21楼2019/12/15

    个人认为:评审员对计量证书上没给出不确定度而开具不符合项,这个的确是瞎搞,即便他给出不符合项的依据。我就纳闷了,实验室只是计量证书的使用者,计量证书是计量机构给出的,凭什么我使用者要接受不符合项,你评审员应该去给计量机构开具不符合项,事实是大多数计量机构都是国家背景的,评审员明知他们出具的计量报告有瑕疵,但却只能睁一只眼闭一只眼,反而让计量证书的使用者背锅。所以上面有网友说这个评审员开具不符合项有依据明显是不对的。对于CNAS17025体系,如果真的细读的话,有几个条款说好听点是值得商榷的,说难听点就是扯淡,特别是现在的评审员本着总得开几个不符合项的原则,拿出中学里解读鲁迅文章的劲头来解读CNAS17025体系条款,导致受审实验室被开具的不符合项搞得莫名其妙,很难整改不符合项。

0
查看更多