+关注 私聊

  • hncx2004

    第11楼2019/08/08

    按标准的标注，不用自己的

0
    +关注 私聊

  • JJJJ0412

    第12楼2019/08/16

    标准规定的检出限实际检测中肯定是要达到这个要求的，对于实验室具体对外的数据检出限肯定是要比规范中更加底的量，因为仪器可能用的比较好，实验室里能做到比规范要求更好首先还是要有方法验证的一套流程作为基础才行

    生活所迫(yzhlai) 发表:需分清楚仪器检测限和方法检出限。例如ICP测某单一的标液，测几次结果，统计得到的就是仪器检出限，即考虑的只是上机检测过程，未考虑样品前处理过程及前处理的重复性。方法检出限，测的样品，其前处理过程必需与最复杂的实际样品一致，即包括了样品前处理过程、重复性（不能只测一个样品，不同样品的结果肯定不一致）和上机检测过程。
    方法检出限，不一定非得跟标准方法一致，我们做扩展检测能力的资料，里面就有方法检出限的计算原始记录，里面肯定不能说标准方法里面是多少就多少，肯定得有计算根据及支持的原始记录。
    把上述内容了解清楚了，就没疑问了，外报数据肯定是根据方法检出限(不是标准方法里面的，而是自己有根有据计算得到的，可以大于、等于、小于标准方法里面的检出限)评价是否未检出。

0
    +关注 私聊

  • 生活所迫

    第13楼2019/08/16

    应助达人

    个人建议以实际为准，没必要非得比标准的低，如果数据没那么好，只有作假才能好
    还有就是很多标准方法编制单位的人力、物力都很牛的，几个人搞那么套标准，很多数据都很漂亮，反正我们是没信心做得比他们好，不管是软件还是硬件

    JJJJ0412(v3132088) 发表: 标准规定的检出限实际检测中肯定是要达到这个要求的，对于实验室具体对外的数据检出限肯定是要比规范中更加底的量，因为仪器可能用的比较好，实验室里能做到比规范要求更好首先还是要有方法验证的一套流程作为基础才行

0
    +关注 私聊

  • 生活所迫

    第14楼2019/08/16

    应助达人

    传2篇文献供大家参考
    还是那句话，自己的方法检出限是一定要有真实数据统计出来的，不管是用哪种方法测定检出限，最终结果报发，也是用自己测定的方法检出限

    hncx2004(hncx2004) 发表:按标准的标注，不用自己的

0
    +关注 私聊

  • hncx2004

    第15楼2019/08/16

    这是两个理解的问题，实际做的检出限可以用，但要有证明材料。再一个，你实际做的检出限不能满足判定要求，无效的。从cma的规范性来讲。

0