-
+关注
私聊
-
路云
第31楼2019/09/26
应助达人1、该段文字并没有分号，而是下一段针对不合格砝码组的处理的表述，才使用了三个分句。
2、第一、二两个分句之间恰恰不是选择关系。如果是选择关系，那么第二分句就应该以“或”开头，表述为：整组砝码出具不合格证书；或去除不合格砝码，其余砝码出具合格证书。或者在第二分句后增加“二者选其一”的表述，即表述为：整组砝码出具不合格证书；去除不合格砝码，其余砝码出具合格证书；二者选其一。仅仅是对整套砝码组中的部分合格砝码出具合格证书，怎么可能独立称其为“对不合格砝码组的处理”呢，无论如何都是说不通的。
我觉得我们不必在此无休止的争论，最好的办法就是向规程起草人求证，让他出面解释，如何对检定不合格的整套砝码组，给出不合格的证明。小骗子(xiaopianzi1209) 发表:这句话用的分号，应该是并列关系。是这几种方式任选一种就行。
-
+关注
私聊
-
刘彦刚
第32楼2019/12/23
应助达人这个帖子楼有点高，容我顶起来后慢慢爬来。
路云(luyunnc) 发表: 1、该段文字并没有分号，而是下一段针对不合格砝码组的处理的表述，才使用了三个分句。
2、第一、二两个分句之间恰恰不是选择关系。如果是选择关系，那么第二分句就应该以“或”开头，表述为：整组砝码出具不合格证书；或去除不合格砝码，其余砝码出具合格证书。或者在第二分句后增加“二者选其一”的表述，即表述为：整组砝码出具不合格证书；去除不合格砝码，其余砝码出具合格证书；二者选其一。仅仅是对整套砝码组中的部分合格砝码出具合格证书，怎么可能独立称其为“对不合格砝码组的处理”呢，无论如何都是说不通的。
我觉得我们不必在此无休止的争论，最好的办法就是向规程起草人求证，让他出面解释，如何对检定不合格的整套砝码组，给出不合格的证明。
