+关注 私聊

  • HighJack

    第11楼2020/06/12

    这位老师，一般来讲是一样的。熟能生巧，当专家长时间关注这块儿，会发现手算的和仪器出的打印条上的数据确实不一样，这就是问题所在，然后拟生态环境监测机构专项监督检查就会提出这个问题。

    王之蔑视(Insm_47a1538d) 发表: 想请教下楼主，你解释的这个意思是不是指专家通过记录或相关数据推断出SD值跟打印条上的SD值不一致且大于3dB所以说检测结果不正确，但是这个SD值本身也是由仪器在监测中根据Lmax、Lmin、LAeq、SEL等生成的，按照一些公式计算后得出的然后生成打印条，这个不应该也是跟专家推算的一样吗？

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-检测老菜鸟加1积分，加2经验;加分理由:常来
    +关注 私聊

  • 王之蔑视

    第12楼2020/06/18

    谢谢回复，确实现在专家都是根据经验来看问题

    HighJack(v3189996) 发表: 这位老师，一般来讲是一样的。熟能生巧，当专家长时间关注这块儿，会发现手算的和仪器出的打印条上的数据确实不一样，这就是问题所在，然后拟生态环境监测机构专项监督检查就会提出这个问题。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-检测老菜鸟加1积分，加2经验;加分理由:常来
    +关注 私聊

  • 检测老菜鸟

    第13楼2020/08/27

    应助达人

    厉害。

    HighJack(v3189996) 发表: 这位老师，一般来讲是一样的。熟能生巧，当专家长时间关注这块儿，会发现手算的和仪器出的打印条上的数据确实不一样，这就是问题所在，然后拟生态环境监测机构专项监督检查就会提出这个问题。

0
    +关注 私聊

  • 检测老菜鸟

    第14楼2020/08/27

    应助达人

    有些老师挺厉害，我曾经去参加有个环境检测实验室的评审，评审老师说你这气体打印条一眼假

    王之蔑视(Insm_47a1538d) 发表: 谢谢回复，确实现在专家都是根据经验来看问题

0
    +关注 私聊

  • lamsone

    第15楼2021/07/14

    哪位大神清楚给解释一下，到底SD大于3，与稳态噪声有什么关系，我们也是经常听专家老师说，测量SD大于3.0结果无效，但是都不知道为什么，难道SD大于3.0就表示噪声起伏大于3dB吗。

0
    +关注 私聊

  • Ins_7e94f0d8

    第16楼2021/11/17

    你好，没有出处
    这个sd只能表明数据的离散程度
    sd高说明数据不稳定
    但是标准里头的非稳态噪声 是需要按照min和max差值去算的

0