+关注 私聊

  • p3336840

    第11楼2019/09/07

    标样能做准，证明仪器本身没有问题，也就说主要原因是样品基体干扰，AAS和ICP用的是同一个样品稀释液吗，如果不是，检查稀释过程，稀释倍数是否有问题。如果是同一个，建议用标准加入法做一下试试

    ldgfive(ldgfive) 发表:你的原子吸收火焰法加镧盐了吗，如果没有镧盐，结果会明显偏小

0
    +关注 私聊

  • huanyu123

    第12楼2019/09/07

    看来AAS损失了不少呀。
    跑哪儿去了呢？这俩仪器的前处理一样么？

0
    +关注 私聊

  • huanyu123

    第13楼2019/09/07

    你做做AAS的加标回收呗

0
    +关注 私聊

  • Insm_338ef539

    第14楼2019/09/07

    前处理完全一致，我们也猜测可能是在检测中损失了，可怎么损失的损失去哪了百思不得其解。机器检测了很多遍，还叫PE的工程师来维护了一趟，工程师结论是AAS机器没问题，我们就更纳闷了。

    huanyu123(huanyu123) 发表:看来AAS损失了不少呀。跑哪儿去了呢？这俩仪器的前处理一样么？

0
    +关注 私聊

  • Insm_338ef539

    第15楼2019/09/07

    怎么做？不会求说明ing，谢谢！

    huanyu123(huanyu123) 发表:你做做AAS的加标回收呗

0
    +关注 私聊

  • Insm_338ef539

    第16楼2019/09/07

    没有加镧盐

    p3336840(p3336840) 发表:标样能做准，证明仪器本身没有问题，也就说主要原因是样品基体干扰，AAS和ICP用的是同一个样品稀释液吗，如果不是，检查稀释过程，稀释倍数是否有问题。如果是同一个，建议用标准加入法做一下试试

0
    +关注 私聊

  • Insm_338ef539

    第17楼2019/09/07

    是王水；倒不存在稀释的问题，样品水浴后冷却到室温，然后滤纸过滤了做的，AAS和ICP前处理都一样，同一个人同一个样品，上机器检测就不一致。相当郁闷。相当纳闷。

    雨天放肆(Insm_1f512939) 发表:标线是王水还是超纯水，稀释是不是降低了酸度？

0
    +关注 私聊

  • p3336840

    第18楼2019/09/07

    在样品中加入一定浓度的标准溶液，上机测试，计算回收率

    Insm_338ef539(Insm_338ef539) 发表:怎么做？不会求说明ing，谢谢！

0
    +关注 私聊

  • Insm_338ef539

    第19楼2019/09/07

    谢谢。下午就做，看看结果怎样再上来汇报。但我们感觉问题还是出在基体干扰上，基体干扰是一定有的，标准溶液两台仪器没问题，就是如何解决干扰问题。挠头。

    p3336840(p3336840) 发表:在样品中加入一定浓度的标准溶液，上机测试，计算回收率

0
    +关注 私聊

  • p3336840

    第20楼2019/09/07

    基体干扰用标准加入法试试，就是用样品溶液配制标准曲线，做出来的截距就是样品浓度

    Insm_338ef539(Insm_338ef539) 发表:谢谢。下午就做，看看结果怎样再上来汇报。但我们感觉问题还是出在基体干扰上，基体干扰是一定有的，标准溶液两台仪器没问题，就是如何解决干扰问题。挠头。

0
查看更多