+关注 私聊

  • 第12楼2005/02/23

    哈哈，我看用ICP测定结果不会太满意的，

0
    +关注 私聊

  • 第13楼2005/02/23

    你可以试试，只有事实方能说明一切

0
    +关注 私聊

  • 第14楼2005/03/16

    有道理！可以想其他办法呀！

0
    +关注 私聊

  • 第15楼2009/01/20

    很贵哦 不如买个杜马斯定氮呢 既没有化学法的麻烦 又不象ICP-OES那么贵

    renzhihai 发表:只不过是将炬管加长一点，再加上个炬管帽就可以了

0
0
    +关注 私聊

  • 第17楼2009/01/20

    测远紫外的谱线，如N，可不是单单炬管的变化.

0
    +关注 私聊

  • 第18楼2009/01/24

    第一次听用icp测N 的
    呵呵
    仪器公司的资料恐怕是靠不住的
    不过既然有这方面的研究，也许未来icp测N会有满意的结果

    不过，我觉得我们不应该要求icp什么都能测吧，呵呵

0
    +关注 私聊

  • 第19楼2009/01/24

    　　用ICP测N有两个问题，一是氮是个很难激发的元素，由于光源的激发能力有限，所以用ICP进行测定检出能力不会太好；二是因为激发能很高，灵敏线的波长比较短，仪器的光学检测系统必须能够含盖其谱线波长。所以现在的商品仪器并不是所有的都具有这一能力，即使有用ICP测N的人也不是太多。

    wenxina 发表:第一次听用icp测N 的
    呵呵
    仪器公司的资料恐怕是靠不住的
    不过既然有这方面的研究，也许未来icp测N会有满意的结果

    不过，我觉得我们不应该要求icp什么都能测吧，呵呵

0
    +关注 私聊

  • 第20楼2009/02/05

    其实大家还有一个重要的问题给忽略了，那就是我们所处的空气中含有大量的氮气，我们怎么去保证我们的标样、样品不会溶有氮？还有我们试剂及水中的氮，以及我们ICP焰炬与观测窗之间怎么保证完全空气中氮气的干扰等。

    shaweinan 发表:　　用ICP测N有两个问题，一是氮是个很难激发的元素，由于光源的激发能力有限，所以用ICP进行测定检出能力不会太好；二是因为激发能很高，灵敏线的波长比较短，仪器的光学检测系统必须能够含盖其谱线波长。所以现在的商品仪器并不是所有的都具有这一能力，即使有用ICP测N的人也不是太多。

0