路云
第11楼2019/10/14
不管是不是侧重于称量性能，如果这个检测方法得到的检测结果不具有代表性，那么这个1/3定得就毫无道理。如果真像您所说的，实际偏载误差随载荷的增大而增大，那起码也得在80%的极限载荷以上进行检测。
小骗子
第12楼2019/10/14
对仅用于砝码检定的天平可以依据质量比较仪校准，但太麻烦了，每个使用点都要独立评估，所以能不用尽量不用，除非是那种无法按天平检的。实际校准后很明显个测量点的偏载都不一样，而且有时加上偏载的因素天平计量性能就不符合要求了，只能通过技术手段消除
第13楼2019/10/15
个人感觉，对每个检测点进行独立的评估，并不会增加多少麻烦。通常都是用Excel做成了现成的模板，只需将原始检测数据录入，便会自动求出评估结果。评一点也是评，评五点也是评，只是增加了一点数据手工敲入的时间而已。
第14楼2019/10/16
主要是对衡量仪器校准时的工作量会大幅增加
第15楼2019/10/17
我真弄不清楚，用于检定砝码的电子天平数量本身就不是很多，无非是检测偏载时多增加了几个点而已，怎么就会使校准时的工作量大幅度增加了呢？
应助达人