应助达人

是的，我们程序文件对核查这块有做文件化规定

应助达人

内部校准与委外校准仅仅是执行机构不同，但校准过程的要求并没有降低，所以说它相当于核查恐怕不太合适。对于那种校准人员不具备资质，校准条件达不到要求的所谓“内部校准”，那又得另当别论。

应助达人

我们是以此来核查仪器状态是否正常

应助达人

你们内部人员有校准仪器的资质吗？

应助达人

有啊，部分资质，外部培训拿到培训合格证书，主要是工厂做校准，审厂需要，顺带拿到玻璃器皿等校准资格

应助达人

期间核查的方法有多种，可以采用具有溯源性的传递比较法(如：核查标准法、校准法等)，也可以采用同类型测量设备之间的横向比对法。故“期间核查”不能视为等同于“校准”。

建议还是老老实实做吧，现在的外审老师能力参差不齐，碰到认死理的，说都没法说，对体系内容的理解也是八仙过海各显神通。体系时间做长了，感觉很多东西都是流于形式化了。当然如果你们实验室背景强大，那有些东西只要能自圆其说，外审老师也是没办法的。我就碰到过一个有背景牛X的实验室（其本身质量工作做得也很到位）接受CNAS外审的时候，外审老师求着给开了两个不符合项回去交差。可想而知现在的外审水平怎么样了，评审其实就跟实验室出数据一样，最关键是实事求是，好就是好，对就是对。