之前工程师说过盲测的值要和标样的值要接近，测试出来才是最准确的。。但是我也不知道高了低了有啥影响。这个值叫光强期望值吧？

回复问题有点草率了，还好有你指正，面的以己昏昏使人昭昭。

过奖了，我只不过是比你早用了几年光谱仪而已，因年底了要到处收钱，论坛里的讨论也不一定能及时回复了。

对于这个ical作用，借你的帖子大家开展讨论，现在还在和坛友讨论当中，请看我5楼的更新，如果有什么问题大家都可以提出讨论哈

wccd版主你好，年底工作有点乱回复晚了。你的帖子我在2017年5月也有过留言，当时也是看到你的帖子启发，才确定ical在测试程序中的步骤的作用。其他问题请参看我5楼的帖子更新，我们主要的还是想，能不能有得到得到斯派克直读光谱校准曲线绘制和ical校准的线性拟合计算方法和公式的内部资料，要是没有的校准曲线绘制，有ical的也好啊

chemchenx你好，年底事情多，平时上班没时间来不及及时回复请教了。

对于我以上的校准曲线漂移的示意图，我在5楼的帖子更新了问题讨论，感谢你的指正和回复，你可能是专门从事仪器技术的人吧，对仪器设备方面了解的很多啊，还希望 多指点。

chemchenxj(chemchenxj) 发表:你的这个图是错误的，会误导别人

还是以你列出的数据为例，正常情况下仪器测出来的结果是1.0，类型标准化的修正值是-0.2，那么结果是1.0+（-0.2）=0.8。仪器受温度、振动、氩气、透镜污染等等因素影响后，仪器的状态发生了变化，此时仪器测出来的结果变成了0.8，如果这个时候不做ICAL，只是做类型标准化的话，那么类型标准化的修正值就会由-0.2变成0.0左右，最终结果是0.8+0.0=0.8，这就是楼主所说的“我发现ICAL这东西不做都可以，感觉没什么用呢。只要把类型标准化做好就可以测试样品了”。当然，如果你长时间不做ICAL，同时也从不做类型标准化的话，类型标准化的修正值还是-0.2，那么分析结果就变成了0.6，但是对直读光谱仪来说，这时类型标准化的修正值早就失效了。

还需要纠正的是，这里的分析结果发生了变化并不是曲线发生了偏移，C=a*I^2+b*I+c，曲线系数a, b ,c都没人修改，曲线是不会变的，不会存在你说的红色曲线1和黑色曲线2的情况，分析结果变化是因为强度发生了变化（谱峰的位置和强度都有可能变了），ICAL和曲线没有直接关系，它是用于校正谱峰位置和强度变化的。

另外，从原理上说，ICAL也不是《GB/T 22554-2010》8.2.3条中的单点校准方法，ICAL根本就没有8.2中的空白样，你让斯派克的工程师跟你说什么空白值零点调整啊？不是他们神神秘秘、遮遮掩掩的不说，而可能是你没有问对正确的人吧？

住修正每小段波长光的强度