0.1-0.7之间线性比较好

吸光度高当然难以使线性好（注意：不是绝对），这里面主要是电子线路中的ADC电路的动态范围不够大，如以前许多人采用的8bitADC 那肯定达不到3Abs,现在都用16bit了，作到3个数量级应不难。

还是实践是检验真理的唯一标准，你线性做的那么好，就说明在这里“读数还是对的”，既然如此，你为什么不能在这里做样品呢？如果果真在这里那么不好的话，那么为什么读数精度又是那么高呢？这个问题为什么不见人问呢？

现在的电子元件，性能大大提高，老实说，线性作到3个数量级是很容易的。只要仪器能保证一定的能量，仪器的稳定性好的话，在2Abs 附近应该是可以使用的。当然，还要看具体情况，有些样品本身条件不足，或所需波长很短，造成紫外光能量不足，噪声变大，此时或许相关系数不会那么好。

就仪器本身能力讲，利用现代电子技术，我敢保证做到3个数量级是不难的！如果样品条件也配合的话，如楼主现在的情况，那完全是没有理由说不能做的。相信我，没错的！

朗伯-比尔定律 A = kbc
其中吸光度A为:表示该溶液的吸光度,k:吸光常数(摩尔吸光常数),c:溶液的浓度mol/L,b:液层厚度(比色皿厚度)
其中 A=-lgT
T为透射光强度It与入射光强度IO之比，称为透光度或透光率

A=1 透光度或透光率T=10%, 那么被吸收的部分为90%
A=2 透光度或透光率T=1%, 被吸收的部分为99%


吸光率是我一时想到的，可能没有这个说法，但就这个意思。

如何实现吸光度与透光率之间的转换？
答：可使用下面公式将透光率（%T）转化为吸光度：
吸光度=2-1og（%T）
例：将透光率56%转化为吸光度：
2-log（56）=0.252吸光单位
可使用下面公式将吸光度值转化为透光率：
%T=10(2-吸光度)
例：将吸光度0.505转化为透光率（%T）：
10(2-0.505)=31.3%T

根据理论计算，当透过率T＝36.8％或吸光度A＝0.434时，相对误差最小，在光度分析中常采用T＝20～65％或A＝0.2～0.7的一段，在高吸光度一端（A>0.7)刻度很密，在低吸光度（A<0.2）一端读数误差引起的测定误差较小，但因测定浓度较低，其相对误差还是比较大的。你所作的线性范围横跨吸光度范围比较大，高端数值对相关系数计算的权重甚大，会掩盖低端的相关，建议仍将吸光度控制在0.2～0.7之间。

不太赞同版主观点!的确,一般情况下A在0.2-0.7相对误差最小,当A值较大因出现曲线弯曲而不能采用.但有个别情况例外,比如按<水和废水监测分析方法>阴离子合成洗涤剂,吸光值A最高达2.4,曲线依然很直,相关性在0.999以上.由此可见,"经验"不可一概而论.

请问，我做苯酚标准曲线，按那本标准的书上做的，吸光值范围为0.022一直到0.3多，这是怎么回事啊？做出来的曲线大致三个九。我还有一个问题，我的空白水样是蒸馏水，参比溶液也是蒸馏水，那我可不可以用空白水样做参比溶液呢？这样不就直接扣除不用再剪空白了吗？

原子吸收法的试液吸光度确实不能超过1，否则浓度与吸光值不呈线性分布。
紫外分光光度计吸光度可以超过1.
吸光度和透过率是负对数的关系.
这主要是从误差角度来考虑的。一般来讲。吸光度在0.2-0.8之间的误差要小一些（在2%之间）。当 在0.434吸光度的时候误差最小。吸光度过高。或者过低都会引起较大的误差。一般要求在0.2-0.8之间。即70-10%的透射比。实验中可以通过调节浓度。比色皿厚度来调节合适的吸光度。

。。。。。。：