CNAS可能现在也就在国内叫的比较欢。之前购置进口设备时都要求提供了欧盟的校准证书，有瑞士的，有德国的。这些校准证书上未加盖任何实验室互认标识。但和国内证书最大的区别是证书对实验过程描述的非常清晰，对给不确定度来源也有描述。不是说这些机构没有通过实验室认可，只是在实际校准过程中不一定能使用到实验室认可确认的方法。针对一些要进入欧洲市场的企业，业余企业聘请的德国专家进行过沟通，实际上他们对证书的要求不是局限在实验室认可上，而是证书是否详细的体现了实验过程、不确定度来源等。对不同的设备证书是否能够反应实际的工作情况。只能说目前国内的实验室认可走偏了。

应助达人

这一点在规程的第一段就已经说得很明白了，就是不分等和级，并用折算质量表述砝码的质量。

应助达人

不是国内实验室认可走偏了，我觉得可能是您对“校准”和“测量结果的计量溯源性”定义没有完全理解。进口设备的校准证书没有任何互认标识，那可能是你购买方没有在购买合同中约定必须提供生产国权威的国际互认的实验室的《校准证书》(当然这是要多花银子的)，我所见过的假证书都有，就如同现在网上的海外代购一样，提供的证书有多少是经得起验证的呢。
校准的最终目的，是给出测量设备所复现的量值及其不确定度信息(可靠程度)，并不涉及测量设备的下一级测量过程的人、料、法、环四个方面。所以才需要使用者自己根据校准结果，结合使用场合对该测量设备的预期使用的计量要求去做“计量确认”。
JJF1001－2011《通用计量术语及定义》第4.14条“计量溯源性”定义的注释5就明确写到：测量结果的计量溯源性不能保证其测量不确定度满足给定的目的，也不能保证不发生错误。

是为了避免等和级两套传递体系并存，采取了模糊等和级概念的方式，将两套传递体系进行了统一。不是简单地取消

应助达人

不管怎么说，实际执行的效果，与取消无异。

检定找当地计量所（院），校准可以找当地计量所（院）也可以找第三方！

应助达人

关键是楼主他们的检测实验室是同时通过了CMA和CNAS的检测实验室。如果没有通过CNAS，你这么做是没有问题的。对于校准而言，CNAS要求向通过了CNAS校准能力认可的校准机构溯源，否则测量结果的“计量溯源性”CNAS不予承认。

应助达人

应该被 认可，因为校准的仪器在计量授权证书附表里。

应助达人

这里说的不是认不认可的问题，而且测量结果的“计量溯源性”是否被承认的问题。你说的是国内法制计量管理的要求，不是CNAS的要求。你可以去仔细消化一下CNAS－CL01－G002：2018《测量结果的溯源性要求》。

应助达人

我只是觉得对于法定计量技术机构来说，在计量授权证书附表里的校准项目是与检定项目一样，依据JJF1033建标，按照JJF1069考核并授权，其可信度与检定是一样的。我手头没有CNAS－CL01－G002：2018《测量结果的溯源性要求》，不知你能在此给出其相关条款，让我学习一下否？