+关注 私聊
  • 小骗子

    第11楼2019/12/02

    如果砝码作为计量标准使用两次检定的结果都合格,但稳定性超差了。电阻箱、滤光片也有此项问题

0
    +关注 私聊
  • 路云

    第12楼2019/12/02

    应助达人

    稳定性超差了,怎么还能判定为合格呢?难道合格与否的判据,就只有误差一个计量技术指标吗?

    小骗子(xiaopianzi1209) 发表:如果砝码作为计量标准使用两次检定的结果都合格,但稳定性超差了。电阻箱、滤光片也有此项问题

0
    +关注 私聊
  • 小骗子

    第13楼2019/12/05

    使用要求不同。一般砝码检定项目里没有稳定性的项目,但作为计量标准要考虑。根据使用方法不同稳定性允许的变化量也不同。

    路云(luyunnc) 发表: 稳定性超差了,怎么还能判定为合格呢?难道合格与否的判据,就只有误差一个计量技术指标吗?

0
    +关注 私聊
  • 路云

    第14楼2019/12/05

    应助达人

    您的这种思路,完全是校准。检定的合格判据不是砝码使用场合的预期使用要求,而是法定计量要求。检定项目没有稳定性项目,不等于没有稳定性的法定要求。其实JJG99-2006《砝码检定规程》第5.3.6条就对砝码的稳定性提出了明确的法定要求:

    如果稳定性的合格判据不是它,那就应该以校准方式溯源,自己做计量确认进行符合性判定。

    小骗子(xiaopianzi1209) 发表: 使用要求不同。一般砝码检定项目里没有稳定性的项目,但作为计量标准要考虑。根据使用方法不同稳定性允许的变化量也不同。

1
    +关注 私聊
  • 小骗子

    第15楼2019/12/06

    可是如果是使用砝码的折算质量值,在作为标准使用时是不确定度的1/3

0
    +关注 私聊
  • 小骗子

    第16楼2019/12/06

    作为计量标准使用的砝码必须通过检定的方式溯源

0
    +关注 私聊
  • 路云

    第17楼2019/12/06

    应助达人

    没看明白是啥意思。
    作为计量标准使用的砝码必须通过检定的方式溯源
    那就按照法治计量的路线走,一切以法定计量要求为合格判据。

    小骗子(xiaopianzi1209) 发表:可是如果是使用砝码的折算质量值,在作为标准使用时是不确定度的1/3

0