+关注 私聊

  • JOE HUI

    第11楼2020/01/08

    应助达人

    CMA强调的是一种法定的能力，cnas强调的是检测和校准的能力，认可的依据文件不同

0
    +关注 私聊

  • p3071652

    第12楼2020/01/08

    应助达人

    基本差不多，体系文件可能要二合一，然后按认可准则做能力验证，运行6个月后内审、管理评审后可以提交资料了

0
    +关注 私聊

  • Alvin2019

    第13楼2020/01/09

    谢谢

    JOE HUI(xurunjiao5339) 发表:CMA强调的是一种法定的能力，cnas强调的是检测和校准的能力，认可的依据文件不同

0
    +关注 私聊

  • Alvin2019

    第14楼2020/01/09

    谢谢

    p3071652(p3071652) 发表:基本差不多，体系文件可能要二合一，然后按认可准则做能力验证，运行6个月后内审、管理评审后可以提交资料了

0
    +关注 私聊

  • xmqhp

    第15楼2020/01/09

    CMA认定与CNAS认可的标准不一样，CMA执行RB/T 214-2017，而CNAS是用17025，或CL-01。有很多相似的地方，但它们的应用也有区别的，CNAS对技术要求更高些。

0
    +关注 私聊

  • Alvin2019

    第16楼2020/01/09

    嗯嗯，谢谢！

    xmqhp(xmqhp) 发表:CMA认定与CNAS认可的标准不一样，CMA执行RB/T 214-2017，而CNAS是用17025，或CL-01。有很多相似的地方，但它们的应用也有区别的，CNAS对技术要求更高些。

0
    +关注 私聊

  • 公主

    第17楼2020/01/10

    应助达人

    cnas依旧17025，cma依据214，214来源于17025。体系条款差不多，但是对不确定要求高一点。就对着17025把条款内容加进去体系文件即可。但是需要按照领域提前做能力验证，收费也是按照项目收费。提交的材料部分需要中英文对照材料。体系运行6个月。

0
    +关注 私聊

  • Alvin2019

    第18楼2020/01/13

    体系文件二合一的方法是什么，我这里有17025的质量手册，也有RB/T214-2017的质量手册，给它们糅合到一起吗？

    p3071652(p3071652) 发表:基本差不多，体系文件可能要二合一，然后按认可准则做能力验证，运行6个月后内审、管理评审后可以提交资料了

0
    +关注 私聊

  • Alvin2019

    第19楼2020/01/13

    体系文件二合一的方法是什么，我这里有17025的质量手册，也有RB/T214-2017的质量手册，给它们糅合到一起吗？

    yayicuo(v3253952) 发表:楼主的意思是准备材料有什么不同吧，首先系统不一样，依据的准则不一样，然后内审和条款不一样，至于管理评审倒差不太多。如果CMA和CNAS申请的项目一样，建立做成一套文件，即“二合一”，如果项目不一样，最好是二套文件，记录可以用一套。CMA相对来讲只是分了生态环境机构、食品、机动车、司法鉴定等。但CNAS 的领域就分了微生物、化学、等等许多应用领域。要求的细度和难度还是有所差别的。CMA一般不文审，但CNAS的文审那是一大难关。

0