应助达人

1、如果你的检测要求材机为0.5级，则不能用；如果你的检测要求材机为2.0级，则能用。
答：请不要忘了，这是检定不是校准，不要把两种活动的概念给混淆了。对法制计量的检定来说，能不能用是由检定机构说了算，对于非法制计量的校准来说，能不能用的话语权是用户。

2、当检定是不满足供货商承诺的0.5级，则要退货的情况的话，可向承检技术机构要求，出《检定结果通知书》，给出不符合0.5级的结论，并给出不合格项目。
答：你这不是承心在折腾客户吗。

3、当然不可以出具0.5级合格的《检定证书》，因为产品研制过程，还有型式试验（试字不知写别字了吗？请包含），综合各项目指标和稳定性等给出的。
答：反过来做就不行，你这似乎就不讲道理了。难道0.5级产品的研制过程，就没有经过型式评价试验和型式批准？就不需要综合各项指标和稳定性等给出吗？

应助达人

我不是已经说了嘛，它俩的处理方式不同。硬度块的“长期稳定性”不作为定等定级的依据，只作为确定“检定周期”长短的依据。而标准电阻则是作为定等定级的依据，而且JJG166－1993《直流电阻器检定规程》第1条就明确规定(而且是必检项)：



而且在第41条明确规定：

应助达人

————————————————————————————————————————————

虽然路云专家给出了很关键的，说明问题的原文的截图，并且还在重点处进行了标红。但因为旁白太精炼，让我很难领会路云专家的本意。所以我还特意电话与路云专家进行了良好的沟通，取得了一致的认识：对于正常情况下，检测机构对仪器用户的仪器进行检定时，“长期稳定性”不是作为定等定级的依据，只作为确定“检定周期”长短的依据。对于“长期稳定性”作为定等定级的依据的情况的检测，正常情况下应当是仪器生产者，在仪器出厂前定级时进行。只有因一些原因，仪器生产者没能力进行该作为定等定级的依据的“长期稳定性”的检测，才有可能会委托有能力，有资质的第三方检测技术机构进行。

路云(luyunnc) 发表: 我不是已经说了嘛，它俩的处理方式不同。硬度块的“长期稳定性”不作为定等定级的依据，只作为确定“检定周期”长短的依据。而标准电阻则是作为定等定级的依据，而且JJG166－1993《直流电阻器检定规程》第1条就明确规定(而且是必检项)：



而且在第41条明确规定：

应助达人

今天又翻阅了几份规程，实际上也并非所有的计量器具都是“长期稳定性”作为确定周期长短的依据，有的也作为定等定级的依据。如：标准测力仪，检定规程就将以非力值指示的测量仪的“长期稳定性”，作为定等定级的依据：



另外，仪器生产厂家并不是不具备对仪器进行“长期稳定性”考核的能力，他可能不具备的，是定等定级的资质。委托第三方也不是有资质有能力的检测机构，而是计量技术机构。

应助达人

———————————————————

是哦！看来还得是具体问题，具体分析！

路云(luyunnc) 发表: 今天又翻阅了几份规程，实际上也并非所有的计量器具都是“长期稳定性”作为确定周期长短的依据，有的也作为定等定级的依据。如：标准测力仪，检定规程就将以非力值指示的测量仪的“长期稳定性”，作为定等定级的依据：


另外，仪器生产厂家并不是不具备对仪器进行“长期稳定性”考核的能力，他可能不具备的，是定等定级的资质。委托第三方也不是有资质有能力的检测机构，而是计量技术机构。

应助达人

不管怎么说，法制计量的检定，就是法制计量的检定，必须由承检机构依据法定计量要求(检定规程规定的计量要求)来进行验证，作出符合性判定结论。非法制计量的校准就是非法制计量的校准，由用户依据器具使用场合对计量器具的预期使用要求来进行“计量确认”，作出符合性判定结论。不要将法制计量的“非强制检定”与非法制计量的“校准”划等号。

您好，想请教如下问题：
某设备由省计量院定期校准，出具报告，但是报告中仅包含1个项目，与该设备的强制检定规定中要求的不一致（规程中是包含2个项目），所以CNAS现场评审中如果老师有提出这个问题，该怎么处理呢，谢谢！

应助达人

这就是你对校准报告的确认了，如你的工作对该仪器只有一个项目的要求，那CNAS老师多虑了；如果你的工作对该仪器有两个项目的要求，自然省计量院的证书是不充分的。

好的，谢谢您

应助达人

您可以参阅CNAS－CL01－A025：2018《检测和校准实验室能力认可准则在校准领域的应用说明》中的第7.2.1.3条：