+关注 私聊

  • yayicuo

    第21楼2020/03/07

    应助达人

    再有建议，再会受益，但我们还是要按照国家的相关的标准和准则去实施呀。说了徒增烦恼，不是吗？

0
0
    +关注 私聊

  • 路云

    第23楼2020/03/08

    应助达人

    不上论坛，不参与讨论，听之任之，出家修行，与世无争，也就没有烦恼了！

    yayicuo(v3253952) 发表:再有建议，再会受益，但我们还是要按照国家的相关的标准和准则去实施呀。说了徒增烦恼，不是吗？

0
    +关注 私聊

  • yayicuo

    第24楼2020/03/08

    应助达人

    上论坛，了解下最新最前沿的东西，比如新技术，新方法，新材料，新发明等。对国家的大政方针 ，我们要坚持拥护和实施。 这可不是与世无争呀。

0
    +关注 私聊

  • 路云

    第25楼2020/03/08

    应助达人

    我没有说国家大政方针不执行不实施，我们主要是从技术层面去分析讨论它的合理性。否则大家都不提出异议，法律法规也就不需要修订了，标准也用不着去换版了。

    yayicuo(v3253952) 发表:上论坛，了解下最新最前沿的东西，比如新技术，新方法，新材料，新发明等。对国家的大政方针 ，我们要坚持拥护和实施。 这可不是与世无争呀。

0
    +关注 私聊

  • yayicuo

    第26楼2020/03/09

    应助达人

    法律法规的修订，是由立法机构负责的。标准换版也是制定者们的游戏。制定者本身相互之间会对标准有所岐义，故而会修订。而草头百姓，人微言轻，多说无用。何必自取其辱？

0
    +关注 私聊

  • 路云

    第27楼2020/03/10

    应助达人

    你这个观点不对。难道对标准的理解就没有讨论、研究、学习的必要了吗？对标准理解的歧义，一定是源自实施过程，并不是几位制定者用屁股决定脑袋坐在那里凭空想象出来的。

    yayicuo(v3253952) 发表:法律法规的修订，是由立法机构负责的。标准换版也是制定者们的游戏。制定者本身相互之间会对标准有所岐义，故而会修订。而草头百姓，人微言轻，多说无用。何必自取其辱？

0
    +关注 私聊

  • yayicuo

    第28楼2020/03/10

    应助达人

    我们的标准又有多少是这样产生的呢？面对错误我们又怎么办呢？相当年，ISO9000刚入中国的时候，有北方四老来做统一理解。可是这么多年过去了，版本也换了好多次了，对于标准的理解反而是没有人来做统一了。对于CNAS-CL01:2018这个准则，现在也是各说各话，理解不一的。

0
    +关注 私聊

  • 路云

    第29楼2020/03/10

    应助达人

    您能不能说具体点，CNAS-CL01:2018什么条款在CNAS官方有多种自相矛盾冲突的解读？

    yayicuo(v3253952) 发表:我们的标准又有多少是这样产生的呢？面对错误我们又怎么办呢？相当年，ISO9000刚入中国的时候，有北方四老来做统一理解。可是这么多年过去了，版本也换了好多次了，对于标准的理解反而是没有人来做统一了。对于CNAS-CL01:2018这个准则，现在也是各说各话，理解不一的。

0