+关注 私聊

  • sdlzkw007

    第21楼2020/03/06

    应助达人

    国家标准有个总则，类似于5009系列的第一个标准，具体的话请关注标准委的官方网站。

    zwq1973(zwq1973)发表: 国家标准默认为第一法是仲裁方法这个说法有依据或出处吗？以前看到过有的国标它会在标准里写第几法是仲裁法，在邻苯二甲酸酯这个标准中我没有看到。

0
    +关注 私聊

  • zwq1973

    第22楼2020/03/06

    应助达人

    找到了，谢谢啦

    sdlzkw007(sdlzkw007) 发表:国家标准有个总则，类似于5009系列的第一个标准，具体的话请关注标准委的官方网站。

0
    +关注 私聊

  • abzh99312

    第23楼2020/03/06

    个人意见---

    只是建标的差异，对测试结果而言原则上两法不应有实质差异，如果出现不可接受的差异，更有可能是外标法碰到了问题，如果这样，那么就是方法选择正确与否的问题了。

    还有一个可能就是两实验室间本身就存在系统误差，而不是方法导致。

    还有，如果是一般的样品，这么低的浓度（0.03ppm的差异）会不会很正常，样品均匀性真这么好，实验室内重复性有这么好，都值得考虑一下。

    另关于测试结果判定，你应该是找到了说法，但是如果没有，可以由供需双方提前约定，或者一般涉及民生的结果--从严，你别说0.28的加不确定度还不超0.3吧。

    利用不确定度判定，参考 CNAS-GL015 ，最次是不做判定，想判合格基本没谁敢趟这水。

    zwq1973(zwq1973) 发表: 感谢回复，我的感觉也是如此。两种方法，由于方法的差异，确实也存在数据有差异的事实（假设复测什么都一致，分析过程没问题）。内标法得到的数据结果可以判合格，外标法得到的数据判不合格，然后由于代表不同的利益方，有人会说凭啥认为内标的结果就是对的，外标的结果就是不对的。外标法也是国标方法啊，我是按国标来做的，你这样认为那就是说国标不对喽？这个该如何回应呢？

1
  • 分
  • 该帖子已被版主-symmacros加3积分，加2经验;加分理由:参与。
    +关注 私聊

  • zwq1973

    第24楼2020/03/06

    应助达人

    非常感谢

    abzh99312(abzh99312) 发表: 个人意见---

    只是建标的差异，对测试结果而言原则上两法不应有实质差异，如果出现不可接受的差异，更有可能是外标法碰到了问题，如果这样，那么就是方法选择正确与否的问题了。

    还有一个可能就是两实验室间本身就存在系统误差，而不是方法导致。

    还有，如果是一般的样品，这么低的浓度（0.03ppm的差异）会不会很正常，样品均匀性真这么好，实验室内重复性有这么好，都值得考虑一下。

    另关于测试结果判定，你应该是找到了说法，但是如果没有，可以由供需双方提前约定，或者一般涉及民生的结果--从严，你别说0.28的加不确定度还不超0.3吧。

    利用不确定度判定，参考 CNAS-GL015 ，最次是不做判定，想判合格基本没谁敢趟这水。

1
    +关注 私聊

  • JOE HUI

    第25楼2020/03/06

    应助达人

    以内标法为结果 ，需要提供不确定度

0
    +关注 私聊

  • Insm_69424df4

    第26楼2020/03/14

    油脂类样品加100微升的正己烷有什么作用？

0