+关注 私聊
  • 小精钢

    第11楼2020/04/08

    基质效应减少就是实验室来说,我感觉最省钱的也就是液液萃取了,固相萃取法都比较耗钱。

    Streev(m3328442) 发表:感觉效果不大,还是要想办法减少基质效应才行啊。

0
    +关注 私聊
  • 小精钢

    第12楼2020/04/08

    一般是在而言,是稀释到校准曲线之间的浓度,不能低于校准曲线最低点浓度80%都是可取的。浓度太低的,基质效应影响就会直接影响结果,稀释这时就没有效果了,这时优化前处理来的比较科学。其实,我最想问的还是标题上面的,离子比率会不会像标准浓度靠拢。

    hujiangtao(hujiangtao) 发表:稀释是目前解决液质基质效应比较常用的手段,相对于优化前处理去除基质方法,稀释要相对简单的多,前提是仪器灵敏度要够,对于浓度比较高的样品还是比较适用的。

0
    +关注 私聊
  • hujiangtao

    第13楼2020/04/08

    应助达人

    我觉得还是和目标物有关,我们主要检测农残和兽残,稀释确实可以减小基质效应,不过最省事得办法还是配基质标校正,这样离子丰度比也能更好匹配

    小精钢(Insm_e46b3320) 发表:一般是在而言,是稀释到校准曲线之间的浓度,不能低于校准曲线最低点浓度80%都是可取的。浓度太低的,基质效应影响就会直接影响结果,稀释这时就没有效果了,这时优化前处理来的比较科学。其实,我最想问的还是标题上面的,离子比率会不会像标准浓度靠拢。

0
    +关注 私聊
  • 小精钢

    第14楼2020/04/08

    我们做的比较杂,每种基质都不一样,用不含有目标物的基质配置标曲在这里是不可取的。各种塑料。就只能想这个办法了。

    hujiangtao(hujiangtao) 发表:我觉得还是和目标物有关,我们主要检测农残和兽残,稀释确实可以减小基质效应,不过最省事得办法还是配基质标校正,这样离子丰度比也能更好匹配

0