-
+关注
私聊
-
icp-ms
第11楼2009/07/16
看到大家的回帖，忍不住跳出来科普一下，希望大家回帖时都能认真对待，不要把一知半解的东西告诉别人。
（1）仪器检出限（Instrument detection limit IDL）
ICP-MS中，仪器检出限通常是采用纯水溶液连续10次测定值的3倍标准偏差所相当的分析物浓度（常用ng/L表示）。仪器检出限在比较不同仪器的分析性能时是有用的,但不能代表实际样品分析可测量的最低下限。值得注意的是，由于背景噪音与数据采集总时间有关，所以比较不同仪器（或方法）的检出限时，应采用相同的采集时间。
（2）方法检出限（Method detection limit, MDL）
尽管在“ICP-MS手册”中将方法检出限和方法定量限归为同一类。但在实际应用中，经常把方法检出限和方法定量限区别使用。
方法检出限应该是指特定分析方法中，分析物能够被识别和检测的最低浓度。目前方法检出限一般是采用样品全流程空白连续10次测定值的3倍标准偏差所相当的分析物浓度（常用ng/L表示），它和仪器检出限的不同之处在于测定溶液不一样，前者是分析方法流程空白，而后者是纯溶液的校准空白。对于流程空白值不高的情况来讲，方法检出限应该和仪器检出限差别不大。
-
+关注
私聊
-
风起云飘舞
第12楼2009/07/16
希望您老能常常忍不住科普下，好给我扫盲下，呵呵
ICP-MS 发表:看到大家的回帖，忍不住跳出来科普一下，希望大家回帖时都能认真对待，不要把一知半解的东西告诉别人。
（1）仪器检出限（Instrument detection limit IDL）
ICP-MS中，仪器检出限通常是采用纯水溶液连续10次测定值的3倍标准偏差所相当的分析物浓度（常用ng/L表示）。仪器检出限在比较不同仪器的分析性能时是有用的,但不能代表实际样品分析可测量的最低下限。值得注意的是，由于背景噪音与数据采集总时间有关，所以比较不同仪器（或方法）的检出限时，应采用相同的采集时间。
（2）方法检出限（Method detection limit, MDL）
尽管在“ICP-MS手册”中将方法检出限和方法定量限归为同一类。但在实际应用中，经常把方法检出限和方法定量限区别使用。
方法检出限应该是指特定分析方法中，分析物能够被识别和检测的最低浓度。目前方法检出限一般是采用样品全流程空白连续10次测定值的3倍标准偏差所相当的分析物浓度（常用ng/L表示），它和仪器检出限的不同之处在于测定溶液不一样，前者是分析方法流程空白，而后者是纯溶液的校准空白。对于流程空白值不高的情况来讲，方法检出限应该和仪器检出限差别不大。
应助达人-
+关注
私聊
-
Jason.cs
第16楼2010/02/07
很有用的回答，学习了。
ICP-MS(ICP-MS) 发表:看到大家的回帖，忍不住跳出来科普一下，希望大家回帖时都能认真对待，不要把一知半解的东西告诉别人。
（1）仪器检出限（Instrument detection limit IDL）
ICP-MS中，仪器检出限通常是采用纯水溶液连续10次测定值的3倍标准偏差所相当的分析物浓度（常用ng/L表示）。仪器检出限在比较不同仪器的分析性能时是有用的,但不能代表实际样品分析可测量的最低下限。值得注意的是，由于背景噪音与数据采集总时间有关，所以比较不同仪器（或方法）的检出限时，应采用相同的采集时间。
（2）方法检出限（Method detection limit, MDL）
尽管在“ICP-MS手册”中将方法检出限和方法定量限归为同一类。但在实际应用中，经常把方法检出限和方法定量限区别使用。
方法检出限应该是指特定分析方法中，分析物能够被识别和检测的最低浓度。目前方法检出限一般是采用样品全流程空白连续10次测定值的3倍标准偏差所相当的分析物浓度（常用ng/L表示），它和仪器检出限的不同之处在于测定溶液不一样，前者是分析方法流程空白，而后者是纯溶液的校准空白。对于流程空白值不高的情况来讲，方法检出限应该和仪器检出限差别不大。
-
+关注
私聊
-
sophialf
第17楼2010/03/10
你好，请问流程空白和纯溶液的校准空白有什么不一样啊？各用什么溶液啊，谢谢！
ICP-MS(ICP-MS) 发表:看到大家的回帖，忍不住跳出来科普一下，希望大家回帖时都能认真对待，不要把一知半解的东西告诉别人。
（1）仪器检出限（Instrument detection limit IDL）
ICP-MS中，仪器检出限通常是采用纯水溶液连续10次测定值的3倍标准偏差所相当的分析物浓度（常用ng/L表示）。仪器检出限在比较不同仪器的分析性能时是有用的,但不能代表实际样品分析可测量的最低下限。值得注意的是，由于背景噪音与数据采集总时间有关，所以比较不同仪器（或方法）的检出限时，应采用相同的采集时间。
（2）方法检出限（Method detection limit, MDL）
尽管在“ICP-MS手册”中将方法检出限和方法定量限归为同一类。但在实际应用中，经常把方法检出限和方法定量限区别使用。
方法检出限应该是指特定分析方法中，分析物能够被识别和检测的最低浓度。目前方法检出限一般是采用样品全流程空白连续10次测定值的3倍标准偏差所相当的分析物浓度（常用ng/L表示），它和仪器检出限的不同之处在于测定溶液不一样，前者是分析方法流程空白，而后者是纯溶液的校准空白。对于流程空白值不高的情况来讲，方法检出限应该和仪器检出限差别不大。
-
+关注
私聊
-
小小千
第19楼2011/07/05
请问下流程空白是什么意思呢？
(ICP-MS) 发表:看到大家的回帖，忍不住跳出来科普一下，希望大家回帖时都能认真对待，不要把一知半解的东西告诉别人。
（1）仪器检出限（Instrument detection limit IDL）
ICP-MS中，仪器检出限通常是采用纯水溶液连续10次测定值的3倍标准偏差所相当的分析物浓度（常用ng/L表示）。仪器检出限在比较不同仪器的分析性能时是有用的,但不能代表实际样品分析可测量的最低下限。值得注意的是，由于背景噪音与数据采集总时间有关，所以比较不同仪器（或方法）的检出限时，应采用相同的采集时间。
（2）方法检出限（Method detection limit, MDL）
尽管在“ICP-MS手册”中将方法检出限和方法定量限归为同一类。但在实际应用中，经常把方法检出限和方法定量限区别使用。
方法检出限应该是指特定分析方法中，分析物能够被识别和检测的最低浓度。目前方法检出限一般是采用样品全流程空白连续10次测定值的3倍标准偏差所相当的分析物浓度（常用ng/L表示），它和仪器检出限的不同之处在于测定溶液不一样，前者是分析方法流程空白，而后者是纯溶液的校准空白。对于流程空白值不高的情况来讲，方法检出限应该和仪器检出限差别不大。