应助达人

楼主说的“自校”可能是想表达“内部校准”的意思，与设备开机后的自动检查还是有区别的，后者称为“自校准(Self-Calibratiion)”。

应助达人

不需要检定的设备，我们每年验证一次，设备验证程序。

应助达人

除了期间核查外，还有一部分仪器需要进行功能性核查，核查其功能是否满足使用要求。现在没有自校这种说法了。自己也没有能力进行内部校准呢

应助达人

好的，感谢路云老师指正

应助达人

不要这样称呼，我不是老师，只是一个普通计量人，大家互相交流，共同受益。

　　“自校”全称“自校准”，是一个错误的“术语”，这个概念的确很容易与“校准”混淆。“校准”是一种量值溯源方式，“自校准”没有丝毫量值溯源的作用，它是仪器用自身带的“标准”对某一个量值自动进行的“校准”，这个所谓的“校准”本质上只是相当于零位的校正，俗话说的“对零位”。零位正确的测量设备并不等于示值的校准，并不保证示值误差满足要求。
　　测量人员在使用测量设备之前都应该检查所用测量设备的零位，然后才能使用它，例如称重前校正衡器的零位，千分尺使用前用自带的量棒校正起始点等。所以“自校准”是测量设备使用人员应该做的第一项工作，不是校准员／检定员或管理人员对测量过程控制做的工作。因此JJF1001的4.10条注2说“校准不应与测量系统的调整（常被错误称作“自校准”）相混淆，也不应与校准的验证相混淆”。明白了错误术语“自校准”的真实含义，就知道它既不是“校准”，也不是“检验”、“验证”、“核查”。
　　楼主所说的“试模的自校体积”同样是对试模的“调整”或零位检查，路云先生在地板楼层“试模的自校体积”应该叫“检验”，或者叫“定期检验”是对概念的混淆，在11楼猜测楼主说，自校准“可能是想表达‘内部校准’的意思”，纯属对楼主的意思误读和瞎猜。自校准连校准都不是，怎么又会变成了“内部校准”？

应助达人

16楼这位的确是嘴贱得难受，没事都要深更半夜爬起来搅局。将“自校准”说成是错误的术语。请问JJF1001第4.10条注2哪里说了“自校准”是错误的术语呀？将“自校准”说成是“对零位”，这样的理解水平的确是够臭的。“自校准”的目的同样是实现消除仪器系统误差的功能，只不过仪器这种自带的功能不具有溯源性而已，也并非什么仪器都有“自校准”功能。以下是CNAS应用准则的表述，请问“自校准”是错误的术语吗？

楼主所说的“试模的自校体积”同样是对试模的“调整”或零位检查，路云先生在地板楼层“试模的自校体积”应该叫“检验”，或者叫“定期检验”是对概念的混淆，在11楼猜测楼主说，自校准“可能是想表达‘内部校准’的意思”，纯属对楼主的意思误读和瞎猜。自校准连校准都不是，怎么又会变成了“内部校准”？
我在地板楼层说得清清楚楚是“个人认为”，你跳出来起什么哄啊？你告诉大家，“试模自校体积”怎么个“调整”，怎么个“对零”法子？将楼主说“自己对试模体积校验”的意思，曲解成“调整”、“对零”检查。如此蹩脚的理解能力，的确是不敢恭维。“自校准”与“校准”除了所使用的参考标准溯源性不同外，整个操作过程有何区别呀？哪个标准里说了“自校准”不是“校准”呀(只是说两者有区别而已)？看看清楚标准术语定义，不是“校准”的应该是“调整”与“对零”。把“调整”、“对零”视为“自校准”的，恰恰是你这个不学无术的搅局者(即JJF1001第4.10条注2所说的“常被错误称作‘自校准’”)。不懂装懂在这里瞎嚷嚷。

　　“自校准”是实实在在的错误术语，它极易误导有关人员，使他们误认为是“内部校准”。因此，就连CNAS应用准则在定义“内部校准”这个术语时，也不得不以注的形式告诫人们“自校准”不是“内部校准”，连“校准”也不是。“自校准”只是测量设备生产厂商为顾客使用方便，向顾客提供的“校零”程序，或提供“校零”工具以方便顾客在测量前进行零位校准或零位调整活动。“校准”或“内部校准”都是量值溯源活动，CNAS应用准则以注的形式谆谆告诫：自校准“不是有效的量值溯源活动”。无论概念混淆大师如何“不懂装懂在这里瞎嚷嚷”，大家且不可上概念混淆大师的当。

应助达人

功能性检查

应助达人

18楼某人说是错误术语就是错误术语啦？它不叫“自校准”叫什么？把人们没有完全正确理解也怪罪于术语的错误。“自校准”不是“内部校准”并不是说“自校准”的说法错误。你从哪里看出“自校准”不是“校准”呀？把“溯源性要求”与“校准”实施过程的操作混为一谈。
“自校准”只是测量设备生产厂商为顾客使用方便，向顾客提供的“校零”程序，或提供“校零”工具以方便顾客在测量前进行零位校准或零位调整活动。
自己连“自校准”定义的真正意思都一知半解，还好意思在这里“吹竽”。测量标准都不需要用到的“调零”、“校零”，也能称其为“校准”？身为计量人，说出如此让人笑掉大牙的外行话，你这个滥竽充数的“砖家”怎么好意思在这里冒出“专家”。
电子天平在安装就位后或使用前，都要用自带的标准砝码(没有溯源证书的标准样品)进行的“自校准”。请问那是“调零”、“校零”吗？就算是正式校准前，也同样要做这一步。这不叫“自校准”叫什么？自己不懂装懂在这里嘚瑟什么？挖空心思存心恶意想忽悠误导大家的，恰恰是你这位不学无术的“学术无赖”。