严重同意！！

应助工程师

那倒不一定这么说。欧盟的ROHS初衷想来不也就是设立一个贸易壁垒吗？？初期严，后期利益冲突估计是没办法了，不得不一次又一次地加豁免项。中国设这玩意，估计也差不多是同一个意思吧。初期松一点，谁知道后期会不会管得要死。
个人观点！

《管理办法》旨在从电子信息产品生产源头抓起，逐步实现整个产业链的污染防治——从电子信息产品的研发、设计、生产、销售、进口等环节抓起，进一步规范我国电子信息产品市场的有毒有害物质或元素的使用，实现有毒有害物质在电子信息产品中的替代或减量化。
目前来讲《管理办法》还只是一个“大帽子”，是国家文明治国、可持续发展的一种战略考虑，还属于比较笼统的政策战略。从《管理办法》的内容安排可以看出，电子信息产品污染控制重点管理目录和污染防治标准将成为《管理办法》的两个重要支撑，目前这两项内容以及有害物质的限量标准、检测方法、标识要求等配套文件还在酝酿之中，只有他们完成后，才可以让产业界来具体操作和运行。

形式主义害人呀。

中国的事很多是从形式主义开始的,一点点进步,最后就有实质的,只是一个开头

欧盟实施ROHS和WEEE的初衷是为了减少有害物质向环境中排放，减少环境污染，并不是单纯的贸易壁垒，欧盟国家的环境保护意识是很强的，而且欧盟很多国家内的绿党势力是很强的，强到足够推动ROHS和WEEE双指令的立法实施。中国实施管理办法则是实现贸易平等，不过中国国内的市场太大太复杂了，不好管理，如果立法实施的话，首先想到的是3C强制，因为如果是自愿的话，大家都不会遵守的。而且从管理的角度考虑，重点管理目录也比列豁免清单要简单。中国的监管部门从来是只考虑自己监管的容易，而不考虑企业的实施的困难。

有同感没有办法

目前看来还是不具备很大的实际意义

觉得设立中国的RoHS标准还是有必要的，单就控制出口产品使其符合进口国的标准就能减少很多不必要的麻烦。当然，中国的RoHS标准还有很多地方需要在实践中去完善。

我也有同感...