-
+关注
私聊
-
我是风儿
第13楼2020/06/18
应助达人说的有道理
桃园恋歌(m3141104)发表:我没有用过ERA，作为一直只用过GSS系列的我而言:这么看来，ERA确实是做得比较好，因为标物是人工制造出来的，自然能够剔除自然土壤中未知的干扰。GSS的土壤来自大自然，而且很多元素浓度低，干扰因素又大，很不好做，而且不确定度范围小得可怜，有时候要做到范围，就相当于做到95%以上回收率，谁能每次都做到这么好？本身仪器存在误差，再这么高要求，真的很难。不过两种标准物质各有各优点，ERA始终是人造的，质控即使达到范围，但因为样品是大自然土壤，自然质控结果上的说服力比不上GSS了，ERA的好处，大家一看都喜欢，不确定度范围大，所以基本上实验如无意外都可以做到范围。希望GSS能够改良吧，就像现在的大米粉标物GBW（E）系列那样，相比以前的GBW系列生物成分分析标准物质，它的定值是较合理了，而且干扰也少了很多很多。希望以后新出的土壤标物，能够有所改善。
