徐旭旋
第18楼2020/06/29
不知道你是否有去翻翻药典国标之类的书籍文件,你会发现bug还是挺多的(我们也知道它存在的意义是什么?),有对也有错。但这些都需要实践有数据支撑,单凭砖家一个猜想,没有具体数据文献支持,我们就只能参考参考就行了,不必过多纠结,除非你想在这方面出文章,那就加油哈。色谱柱是否拖尾的评判还正如楼下张老师所言,就是简单通过自己需要的目标标准物质是来做判定,不过也可以参考厂家的出厂报告,里面所提及的方法还有标准物质是什么就是最简单最直接的判断依据了。但有点不明白的就是,你的问题考虑的是色谱柱拖尾还是整个色谱系统拖尾?最终意义有多大?世界那么多种物质,针对判定的条件都不一样,纠结的意义是什么呢?
gaosong19730427
第20楼2020/06/30
谢谢徐老师!但您说的疑问,如果没有经过可靠的实验来验证,还真很难说是肯定还是否定。经验固然重要,但有些所谓的小窍门、小规律,可能还真会起作用,起到事半功倍的作用;EPA不能盲信,而且也确实会遇到些与实际实验结果相脱离的情况,但有的小技巧、小窍门,还是比较科学的,这个大家应该有同感,毕竟现在GB和HJ好多都参考,甚至是照着EPA扒下来的。其实,不管是纠结也好,争论也好,觉得把EPA某些观点,亮出来,BUG也好,对错也好,我们可以不去管它,不理它,也不会有什么问题,但如果讨论一下,弄明白些,客观上可能会对我们具体的分析工作起到一定的指导或帮助作用的。哈哈,但现在还是没有搞明白它为什么会存在?它为什么会提出来?