+关注 私聊

  • wwyycc2008

    第21楼2020/08/10

    第一张图是之前的方法，第二张是今天刚做出来的，感觉第二张明显要比第一张好一些了（同样的时间，分流比都是40：1，改了几次空气和氢气流量）。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-zyl3367898加3积分，加2经验;加分理由:发图有奖
    +关注 私聊

  • wwyycc2008

    第22楼2020/08/10

    这个是之前的

    wwyycc2008(v2831277) 发表:第一张图是之前的方法，第二张是今天刚做出来的，感觉第二张明显要比第一张好一些了（同样的时间，分流比都是40：1，改了几次空气和氢气流量）。

0
    +关注 私聊

  • zyl3367898

    第23楼2020/08/12

    应助达人

    我看不出这两张图有何区别。

0
    +关注 私聊

  • wwyycc2008

    第24楼2020/08/13

    当时传重复了，21楼和22楼才是对比图

    wwyycc2008(v2831277) 发表:这个是之前的

0
    +关注 私聊

  • zyl3367898

    第25楼2020/08/14

    应助达人

    看起来第二张图响应值要高些。

0
    +关注 私聊

  • wwyycc2008

    第26楼2020/08/15

    调整后分离更好一些，但是数据和别人对比，更差一些……

    zyl3367898(zyl3367898) 发表:看起来第二张图响应值要高些。

0
    +关注 私聊

  • zyl3367898

    第27楼2020/08/15

    应助达人

    分流比改为20：1再试试，响应值会高些。

0
    +关注 私聊

  • wwyycc2008

    第28楼2020/08/17

    当时是从20:1改过来的，主要是正丙醇和乙酸乙酯保留时间太接近，太高的分流比反而分离不好

    zyl3367898(zyl3367898) 发表:分流比改为20：1再试试，响应值会高些。

0