-
+关注
私聊
-
jinlougu
第43楼2007/12/24
Thanks for the useful information
I will use itturuichen 发表:ＮＯ．１ 蔡斯
我想３００多年的历史，没什么可讲的了。（只是从产品上讲，他的售 后烂的要死，我想用过的都知道。）
ＮＯ．２ 奥林巴斯
把它排在这我想很多人不太愿意。但的确奥林巴斯的产品，和他目前 市场的占有率，和售后服务，都无可厚非。为什么？
奥林巴斯这个公司，类似于蔡司也是纯属作光学的，而且国际上的好多标准，都和这两公司有关。如：国际上显微镜规定的齐焦距离是４５ｍｍ，除了尼康之外（它是６０左右），其他的三家都是严格遵循这个规定的。大家现在知道，尼康老说自己NA高的原因吧。。和国际规定背道而驰。 奥林巴斯现在好多新技术，连蔡斯都没有。 如果要按照售后服务排 那排第一肯定是奥林巴斯。 众所周知，奥林巴斯的内窥镜也是世界的ＮＯ．１ ,所以说这家公司是致力于光学的，公司的财务报告，７０％的收入来自光学仪器。３０％来自其他包括他的数码相机。
ＮＯ．３ 尼康
毕竟它的光学也不是浪得虚名的，不过他们公司的重点在于半导体和相机，看看足球场上那帮记者拿着的炮筒就知道了，它的显微镜与它的价格和服务有点不相称。连现在机架也造的像奥林巴斯的机架了“Ｙ”型机架高稳定性。 他们在中国的销售策略觉得就是卖一台的利润是奥林巴斯卖３台的利润，毕竟它的市场占有率远不如奥林巴斯，如果价格和奥林巴斯一样，那他根本就卖不出去，所以要斯开市场的口子，就需要另外的策略。你们看一但斯开，现在就开始降价了，毕竟咋们中国人的钱也不是那么看挣的。因为市场占有率不算高，售后也不是太好，小日本就是会计算。不过最近好像有所转好。
此公司的７０％的利润来自半导体和相机。
ＮＯ．４ 莱卡
这个我就不象说很多啊。虽然是德国的（现在不是了，由于公司业绩严重下滑，无法再经营下去，现被美国一家公司收购了，以后再叫美国莱卡了），但低端产品差不多是在国内组装的，连物镜也是国产的。售后一个子烂。
其实我们国家现在最缺的不是半导体技术，不是航天技术，不是软件，是光学啊，，，国内的物镜现在只能生产平场消色差（说真的效果远不如国外平场消色差），现在视野数，最大是２６．５啊（奥林巴斯），蔡斯也２６。
如有不当，请指教啊。。。
-
+关注
私聊
-
jinlougu
第44楼2007/12/24
Great thanks
turuichen 发表:ＮＯ．１ 蔡斯
我想３００多年的历史，没什么可讲的了。（只是从产品上讲，他的售 后烂的要死，我想用过的都知道。）
ＮＯ．２ 奥林巴斯
把它排在这我想很多人不太愿意。但的确奥林巴斯的产品，和他目前 市场的占有率，和售后服务，都无可厚非。为什么？
奥林巴斯这个公司，类似于蔡司也是纯属作光学的，而且国际上的好多标准，都和这两公司有关。如：国际上显微镜规定的齐焦距离是４５ｍｍ，除了尼康之外（它是６０左右），其他的三家都是严格遵循这个规定的。大家现在知道，尼康老说自己NA高的原因吧。。和国际规定背道而驰。 奥林巴斯现在好多新技术，连蔡斯都没有。 如果要按照售后服务排 那排第一肯定是奥林巴斯。 众所周知，奥林巴斯的内窥镜也是世界的ＮＯ．１ ,所以说这家公司是致力于光学的，公司的财务报告，７０％的收入来自光学仪器。３０％来自其他包括他的数码相机。
ＮＯ．３ 尼康
毕竟它的光学也不是浪得虚名的，不过他们公司的重点在于半导体和相机，看看足球场上那帮记者拿着的炮筒就知道了，它的显微镜与它的价格和服务有点不相称。连现在机架也造的像奥林巴斯的机架了“Ｙ”型机架高稳定性。 他们在中国的销售策略觉得就是卖一台的利润是奥林巴斯卖３台的利润，毕竟它的市场占有率远不如奥林巴斯，如果价格和奥林巴斯一样，那他根本就卖不出去，所以要斯开市场的口子，就需要另外的策略。你们看一但斯开，现在就开始降价了，毕竟咋们中国人的钱也不是那么看挣的。因为市场占有率不算高，售后也不是太好，小日本就是会计算。不过最近好像有所转好。
此公司的７０％的利润来自半导体和相机。
ＮＯ．４ 莱卡
这个我就不象说很多啊。虽然是德国的（现在不是了，由于公司业绩严重下滑，无法再经营下去，现被美国一家公司收购了，以后再叫美国莱卡了），但低端产品差不多是在国内组装的，连物镜也是国产的。售后一个子烂。
其实我们国家现在最缺的不是半导体技术，不是航天技术，不是软件，是光学啊，，，国内的物镜现在只能生产平场消色差（说真的效果远不如国外平场消色差），现在视野数，最大是２６．５啊（奥林巴斯），蔡斯也２６。
如有不当，请指教啊。。。
