-
+关注
私聊
-
Ins_0adde2f7
第11楼2020/12/07
嗯嗯，你比较专业，我公司卤素控制在1050PPM。所以比较宽松；CD超过100的话，再送去SGS检测；所以这样才想买个性比价的国产XRF，有好的品牌推荐不，谢谢！
砂锅粥(czcht) 发表: Cd100ppm估计检出限达不到要求，其他几个金属元素测总含量应该问题不大，另外氯元素不知道楼主的要求是多少，含量高点可以测，含量比较低（100ppm以下）也是测不到的。上面还是针对进口仪器来说，国产的可能效果还要再差一些，所以楼主要考虑一下是否要买XRF了，建议可以带样品去实地考察，或者寄样测一下，要实践，不能只听销售说。
一般RoHS用原吸或者ICP比较多，结合GC-MS。氯可以考虑滴定或者电极法或者离子色谱。
-
+关注
私聊
-
砂锅粥
第12楼2020/12/07
应助达人这样的要求不是很高，可以考虑。不过国产的XRF我了解不是特别多，天瑞、东西分析、普析通用等可以考察一下。特别建议真的要带（送）有代表性的样品考察仪器，别到时候买回来用不了或者效果很差就尴尬了。
建议可以找个Cd含量低的（比如50ppm之类的），找一个稍微高点的（比如150ppm之类的），考察一下仪器测出来的结果如何。Ins_0adde2f7(Ins_0adde2f7) 发表: 嗯嗯，你比较专业，我公司卤素控制在1050PPM。所以比较宽松；CD超过100的话，再送去SGS检测；所以这样才想买个性比价的国产XRF，有好的品牌推荐不，谢谢！
-
+关注
私聊
-
XRF西凡科技
第18楼2020/12/15
“一般RoHS用原吸或者ICP比较多“这个结论是从哪里来的？您是第三方实验室我稍微认可这个话，第三方实验室也是XRF结合ICP，UV，GCMS来检测，XRF用的就不多了？IEC62321推荐的快速筛选设备就有XRF，工厂自检快速筛选不用XRF用什么仪器？再有Cd100PPM进口仪器到不到要求？金属里面的Cd可能是有一些问题，但也不至于说到达不到检测要求，又不是管控10PPM。结论一点：用于ROHS应用的XRF都不是精准定量检测的设备，设备重复性稳定性好，就能应对ROHS卤素的管控！
砂锅粥(czcht) 发表: Cd100ppm估计检出限达不到要求，其他几个金属元素测总含量应该问题不大，另外氯元素不知道楼主的要求是多少，含量高点可以测，含量比较低（100ppm以下）也是测不到的。上面还是针对进口仪器来说，国产的可能效果还要再差一些，所以楼主要考虑一下是否要买XRF了，建议可以带样品去实地考察，或者寄样测一下，要实践，不能只听销售说。
一般RoHS用原吸或者ICP比较多，结合GC-MS。氯可以考虑滴定或者电极法或者离子色谱。
-
+关注
私聊
-
砂锅粥
第19楼2020/12/15
应助达人老师好，一般RoHS用原吸或者ICP比较多“这个结论是根据我自己的经验来的。一般第三方样品量很多，用XRF初筛，有疑惑的用ICP或者原吸定量分析，这个很正常。但有些企业用户，预算本来就有限，买一台XRF初筛加上ICP或者原吸不太实际，所以就有几个方案可以选择，第一直接买ICP或者原子吸收定量分析；第二买XRF初筛；第三不买仪器全部送外检。如果要做到定量分析的话，XRF不太满足要求，ICP或者原子吸收可以满足要求，所以得出上面的结论。当然了，这个结论也只是我个人多年接触几个行业的经验，不是权威结论，仅供参考，允许有老师提不同的意见。
关于Cd100ppm这个，我现在用这布鲁克的S8，对于低含量100ppm以下检测很多元素都是很吃力的（当然了，我们不是做RoHS），所以我提的建议也是供楼主去参考，我还是建议带有代表性的样品去考察。
初筛用XRF确实是一个不错的方案，但定量分析老师应该不得不承认XRF对于RoHS还是吃力的（因为不同的样品不同的基体不同的颗粒大小都会对定量准确性有影响）。XRF西凡科技(v3122108) 发表: “一般RoHS用原吸或者ICP比较多“这个结论是从哪里来的？您是第三方实验室我稍微认可这个话，第三方实验室也是XRF结合ICP，UV，GCMS来检测，XRF用的就不多了？IEC62321推荐的快速筛选设备就有XRF，工厂自检快速筛选不用XRF用什么仪器？再有Cd100PPM进口仪器到不到要求？金属里面的Cd可能是有一些问题，但也不至于说到达不到检测要求，又不是管控10PPM。结论一点：用于ROHS应用的XRF都不是精准定量检测的设备，设备重复性稳定性好，就能应对ROHS卤素的管控！