+关注 私聊
  • 石头雨

    第11楼2021/01/19

    应助达人

    具体可以根据专家老师的建议再申请扩项。

0
    +关注 私聊
  • skytoboo

    第12楼2021/01/19

    应助达人

    目前地下水,地表水,再生水执行标准都引用5750,如果不能做,某些参数没有可替代方法。

    未来工程师(v3214185) 发表:这个标准指定对象生活饮用水啊,怎么能套用呢,部分项目方法不太合适,这个老师是对的

0
    +关注 私聊
  • skytoboo

    第13楼2021/01/20

    应助达人

    这里还有一个执行标准交叉引用的问题,再生水的一系列执行标准直接引用5750,包括14848定义二三类水为水源水为定义,现在光有方法覆盖还不成啊(有的没覆盖完毕,如臭和味……),如果强制执行,14848,3838等和再生水质系列执行标准完全架空了,无依据检测。当然也包括环评系列的执行标准引用14848,3838,(知识有限,我并未罗列完毕),我们也期待官方释法。但落在单一参数还有很大的工作量,①比如14848 规定参数为色,你用色度的标准去做,名字不一样是否违规?②再生水系列指定5750,你随便用个地下水标准做,这明显违背执行标准。③新标准某些水类别要求较高,HJ标准不一定符合一类水限值。④包括六价铬使用HJGB流动注射,还涉及到全国范围内仪器高昂仪器换代社会成本。⑤以前一个标准做多个参数,换各种方法凑,工作量大了很多。

    很多困惑,感觉是个大工程

    石头雨(baby073125) 发表:具体可以根据专家老师的建议再申请扩项。

1
    +关注 私聊
  • skytoboo

    第14楼2021/01/20

    应助达人

    问题是14848,包括3838对水的类别,直接定义为水源水并直接引用5749法理上好像没什么问题,再生水系列标准直接引用5750,那这几个执行标准不是很尴尬?相当于不能执行了

    未来工程师(v3214185) 发表:这个标准指定对象生活饮用水啊,怎么能套用呢,部分项目方法不太合适,这个老师是对的

0
    +关注 私聊
  • 承之

    第15楼2021/01/20

    应助达人

    很少环境监测也做CNAS啊

0
    +关注 私聊
  • skytoboo

    第16楼2021/01/20

    应助达人

    嗯嗯,一般的机构申请少,但我个人比较较真,有点刨根问底的想法。

    前面回答了是我研究后的法理困惑,贸然取消工程量巨大,很多法理问题还是没想通。

    单从我个人作为分析员角度,我是支持的,因为30年前我们还是农业国,工业较少,地下水作为水源水问题并不大。

    现在我们是全球唯一品类最全工业第一大国,如臭和味,臭气,这些人力量化的指标,总感觉有问题,品尝,嗅辨污染物概率增加,可能会有安全风险。

    可喜的是看到检测标准更新了很多,但执行标准更新就显得慢了一些,特别一些多部门交叉引用的执行标准。

    所以想看看有没有最新的文件说明这些问题

    承之(dacaoyu) 发表:很少环境监测也做CNAS啊

0
    +关注 私聊
  • p3138643

    第17楼2021/10/08

    GB/T 5750 上还说着适用水源水呢,什么是水源水?水源水就包括地下水和地表水了,专家也是吹毛求疵了,既然有红头文件,你可以找他要文件,要是有的话没啥说,再者5750上有很多错误,需要修订了

1
    +关注 私聊
  • p3138643

    第18楼2021/10/08

    地下水达到III类就可以直接饮用了,直接饮用那就可以认为是生活饮用水,现在的环境标准还是有点乱,专家水平参次不齐,编订还是要严格一些,不然会给大家造成很大困惑

    skytoboo(skytoboo) 发表: 问题是14848,包括3838对水的类别,直接定义为水源水并直接引用5749法理上好像没什么问题,再生水系列标准直接引用5750,那这几个执行标准不是很尴尬?相当于不能执行了

0