+关注 私聊

  • xx_dxd_xx

    第11楼2021/01/25

    数值平滑的做法是否算数据不实我不评论，不过这样做确实没啥实际用途。信噪比高于10的时候，平滑一下能让信噪比看起来更高，有的甚至能提高十倍，这样算出来的检出限也会低很多。然而实际检测的时候并没有什么卵用。遇到信噪比接近检出限的情况，再怎么好的平滑算法都没法让信号检出。即使偶尔碰到一次能处理出峰来，再测一次可能就没峰了，这种数据有意义吗？

    hnteng(hnteng) 发表: 平滑数据跟数据不端无关。这个本身是数据处理的一种方法。你这话过头了。

0
    +关注 私聊

  • iangie

    第12楼2021/01/26

    应助达人

    Limit of Detection (LOD) = 3σbkg wt% / Net.Peak.Int.

    检出限正比于背景噪声

    做平滑当然可以"降低"LOD, 这就是数据作假

    xx_dxd_xx(xx_dxd_xx) 发表:数值平滑的做法是否算数据不实我不评论，不过这样做确实没啥实际用途。信噪比高于10的时候，平滑一下能让信噪比看起来更高，有的甚至能提高十倍，这样算出来的检出限也会低很多。然而实际检测的时候并没有什么卵用。遇到信噪比接近检出限的情况，再怎么好的平滑算法都没法让信号检出。即使偶尔碰到一次能处理出峰来，再测一次可能就没峰了，这种数据有意义吗？

0
    +关注 私聊

  • xx_dxd_xx

    第13楼2021/01/26

    这其实就是数值平滑的一个重要矛盾。信噪比等于10的时候，能够平滑到信噪比30甚至更高，看起来效果很好。但是信噪比只有2的时候，反而是越平滑越糟糕。计算的检出限降低了，实际的检出限却没变

    iangie(iangie) 发表:Limit of Detection (LOD) = 3σbkg wt% / Net.Peak.Int.

    检出限正比于背景噪声

    做平滑当然可以"降低"LOD, 这就是数据作假

0
    +关注 私聊

  • iangie

    第14楼2021/01/27

    应助达人

    所以说"数据平滑"是没有意义的, 只会混淆视听

    xx_dxd_xx(xx_dxd_xx) 发表: 这其实就是数值平滑的一个重要矛盾。信噪比等于10的时候，能够平滑到信噪比30甚至更高，看起来效果很好。但是信噪比只有2的时候，反而是越平滑越糟糕。计算的检出限降低了，实际的检出限却没变

0
    +关注 私聊

  • leiws

    第15楼2021/02/14

    这个只是习惯，我们通常就直接修后，直接输出5-6个数据文件，然后用ORIGIN分别画出来

    当然，开源软件类似Gunplot之类的也可以，改下输出脚本就可以直接出图也很方便；别纠结了

    不过就是色彩和线型绚丽些，本质还是一回事

0
    +关注 私聊

  • Insm_ceca57ea

    第16楼2021/03/17

    Origin除了可以画XRD图还可以画其它图的。为了保证投稿一致性，重新画个好看的图没错吧。况且现在投稿都需要1200dpi

0