+关注 私聊

  • yzguo

    第12楼2021/02/01

    需要重新改变条件

0
    +关注 私聊

  • Debby

    第13楼2021/02/01

    是同一种柱子

    未来工程师(v3214185) 发表:这两台仪器的柱子是同一根或者同一种吗？ 这个差异大面是柱子的吸附性能差异

0
    +关注 私聊

  • Debby

    第14楼2021/02/01

    gc-MS采用的是scan扫描这是gc-MS的谱图，这是gc的谱图

    砂锅粥(czcht) 发表:楼主gc-MS是采用全扫描还是SIM扫描？能否上图看看？gc和gc-MS的谱图都看一下。

0
    +关注 私聊

  • Debby

    第15楼2021/02/01

    请问具体应该怎么操作呢

    xiaogumd11(v3247983) 发表:改变程序升温，还是无法分离，可能是柱子不合适，或是同分异构体等。用选择离子扫描的方式，定性

0
    +关注 私聊

  • Debby

    第16楼2021/02/01

    gc-MS采用的是SCAN的模式，用的色谱柱也是同样规格的，气相和质谱用的程序升温方法也是一样的

    langyabeilei(langyabeilei) 发表:也可以出现这种情况，gc与gcMS其实区别主要还是检测器的差别，质谱的最终定性定量方式有SCAN模式和SIM模式谱库配合，不知道笔者gc采用何种检测器分析？如同样的化合物入相同的色谱柱的话，在这个过程大致应该相同的。因此，也就存在gcMS可以分析而gc无法实现的情况。不妨详细描述一下您操作和分析过程。

0
    +关注 私聊

  • Debby

    第17楼2021/02/01

    我们气相用的也是氮气，质谱用的氦气，可是不同的载气，出峰的形状会差异那么大吗

    viki(Insm_df8bf4f4) 发表:一般GCMS的载气是用的氦气，而我们气相用的是氮气。某些杂质确实是氦气才能分开的，氮气无法分离。
    通常情况下氦气的分离度优于氮气。

0
    +关注 私聊

  • 砂锅粥

    第18楼2021/02/01

    应助达人

    楼主是指gc-MS谱图18.076min跟18.922min的峰分得开吗？
    如果是的话我觉得楼主最主要的问题应该是进样量太大了（可能是进样体积太大、浓度太高、分流比太低），明显都是过载峰，导致峰的宽度很大，分离度不佳。建议可以稀释100倍或者分流比调大100倍试试。先把这个主要问题解决了，再考虑是否需要优化其他条件。

    Debby(Ins_6b8806b8) 发表: gc-MS采用的是scan扫描这是gc-MS的谱图，这是gc的谱图

0
    +关注 私聊

  • xx_dxd_xx

    第19楼2021/02/01

    你说了半天，具体情况没一个说清楚的，让别人怎么帮你？

    你测的什么物质，什么溶剂，浓度多大？什么柱子，长度内径膜厚？质谱流速多少，分流多少？气相流速多少分流多少？

    什么都不说让别人猜谜吗？

    Debby(Ins_6b8806b8) 发表: 请问具体应该怎么操作呢

0
    +关注 私聊

  • xx_dxd_xx

    第20楼2021/02/01

    另外提醒你，你现在的信号强到吓死人了，纯物质直接进质谱，迟早要搞坏仪器的

0
    +关注 私聊

  • zyl3367898

    第21楼2021/02/01

    应助达人

    这是多大浓度？稀释后进样，如果还是这样，可能柱子不合适，峰前伸是浓度大或柱子不合适。

0