+关注 私聊
  • JOE HUI

    第21楼2021/02/27

    应助达人

    感谢老师指正

    路云(luyunnc) 发表: 关于第2点,校准也不仅仅由CNAS管。未通过CNAS校准能力认可的法定计量检定机构,也同样在授权范围内,向社会开展校准技术服务。

0
    +关注 私聊
  • 路云

    第20楼2021/02/26

    应助达人

    关于第2点,校准也不仅仅由CNAS管。未通过CNAS校准能力认可的法定计量检定机构,也同样在授权范围内,向社会开展校准技术服务。

    JOE HUI(xurunjiao5339) 发表:1.检定属于法制计量范畴的活动,向社会开展检定服务是需要政府计量行政主管部门授权的或有资格的计量部门。 检定属于强制性的执法行为,属于法制计量管理的范畴。
    2.校准不具有强制性,属于组织自愿的溯源行为。归CNAS主管
    他们都可以通过证书附件能力认可项目查看是否具备相关能力,其二同一仪器出具的检定证书(非强检器具)没有说比校准证书更有效力,检定证书直接给出合格与否,校准证书需要结合实际使用场所,测试项目要求等去确认
    版友可以参照此贴了解他们区别《校准和检定的区别与选择》https://bbs.instrument.com.cn/topic/7119683

0
    +关注 私聊
  • yayicuo

    第19楼2021/02/23

    应助达人

    检定是计量授权,量值传递;校准是认可,是量值溯源。两者有区别。

    action2017(Insm_485713eb) 发表: 检定和校准应该都是量值传递吧!
    都是确定实验室设备的准确或功能正常。溯源是针对实验室来说的,逆推到国际单位制的行为叫做溯源。

0
    +关注 私聊
  • 路云

    第18楼2021/02/23

    应助达人

    “计量认证”只是“资质认定”的一部分,两者的依据不同,考评的对象也不同,资质认定的考评对象是检查机构、检验检测机构(或实验室),计量认证的考评对象是针对产品质量的检验机构。后者出具的数据仅代表公正,并不一定起证明作用。具体可参阅国家市场监管总局公布的办事指南:

    脚后跟飞(Ins_d22dd251) 发表: 还有一个疑问请教,资质认定管理办法第二条,“资质认定包括检验检测机构计量认证”这句话怎么理解?

0
    +关注 私聊
  • 路云

    第17楼2021/02/23

    应助达人

    1、那只是对“强制检定”或“仲裁检定”的计量器具。

    2、对于没有检定规程只有校准规范的计量器具,无论谁出,都只能出具《校准证书》。

    3、对于“仲裁检定”,我国法律法规要求实施“仲裁检定”的,必须是“社会公用计量标准”(无论是检定还是校准),但法院也并不完全排斥通过了CNAS能力认可的校准实验室出具《校准证书》。对于国际官司,国际互认的是通过了CNAS能力认可的校准机构出具的《校准证书》。

    脚后跟飞(Ins_d22dd251) 发表: 感谢专家解答,如果买卖双方对仪器计量结果有异议,在国内到法庭上还是拿检定证书一方的更好使吧

0
下载APP查看剩余回帖 登陆查看剩余回帖