+关注 私聊

  • 哇哇哇哇哇cnas

    第11楼2021/02/26

    谢谢

    KD1984(zyj2631) 发表:按检测标准来，如果没有明确要求就都可以。
    当然了，记录几点几分到几点几分会更精确点，也方便溯源。

0
    +关注 私聊

  • 哇哇哇哇哇cnas

    第12楼2021/02/26

    谢谢

    action2017(Insm_485713eb) 发表:按照你们项目所用方法、行业相关要求，以及你们内部配备的设备、要求进行确定，不是一概而论的
    对于原始记录，现在一般都是在记录中标注检测活动开展的时间，定位到天，部分明确到时、分。
    对于具体的检测过程中，比如您说的这个孵育、反映多长时间，这个是有不同描述的，一般而言记录具体的时间点或者使用计时器都行，但原始记录上都要描述清楚。
    您这个既然评审老师已经说了记录具体的时间点，那就记录就行了，因为没有具体的文件规定，所以也就没必要纠结了。

0
    +关注 私聊

  • 哇哇哇哇哇cnas

    第13楼2021/02/26

    谢谢

    未来工程师(v3214185) 发表:这种老师的意见认真听就行，很多国家级实验室都没这个条件，没这么细致，可以探讨新方式，也要结合实验室具体，未来都是机器人操作，全程可溯源

0
    +关注 私聊

  • 哇哇哇哇哇cnas

    第14楼2021/02/26

    谢谢，是个可操作的建议

    很沉(zhao1hao2985) 发表:如果不是出具的不符合项，这种话听听就好了。
    除了极少数对溯源要求比较高的项目或领域，基本没这个必要。当然是记录的越清晰，越详细的越好。但这是需要成本的（包括人力成本）。
    如果是开的不符合项。那你只能改记录表，如实记或者按规矩编了。是在嫌麻烦，等过了这个评审周期，再改回来罢了。或者寻求自动记录设备。

0