0
    +关注 私聊

  • 包意

    第12楼2021/02/27

    这种是可以的，看其他老师回答很详细学习了。

0
    +关注 私聊

  • 521xiaofei

    第13楼2021/02/27

    可以了，只要不强制检定。

0
    +关注 私聊

  • timesriver

    第14楼2021/02/27

    应助达人

    应该强制检定，如不强检则应内部比对核验。

0
    +关注 私聊

  • 穿越时空

    第15楼2021/02/27

    应该可以吧。

0
    +关注 私聊

  • 路云

    第16楼2021/02/27

    应助达人

    不属于强制检定的计量器具，没有必须强检的强制性规定。比对不具有溯源性，只是作为期间核查的手段之一。

    timesriver(timesriver)发表:应该强制检定，如不强检则应内部比对核验。

0
    +关注 私聊

  • 路云

    第17楼2021/02/28

    应助达人

    没看明白，“多”在这里是什么意思？

    刘彦刚(pxsjlslyg) 发表: 你多总是那么的严谨，滴水不漏！

0
    +关注 私聊

  • 路云

    第18楼2021/02/28

    应助达人

    只要有法制计量存在，“检定”就不会消失。

    123(m3149125) 发表:可以的，以后校准是趋势，检定会慢慢退出舞台的

0
    +关注 私聊

  • 刘彦刚

    第19楼2021/02/28

    应助达人

    对不起！这个“多”在这里是多余的。

    可能是这个：



    有点犯睏了！

    路云(luyunnc) 发表: 没看明白，“多”在这里是什么意思？

0
    +关注 私聊

  • 刘彦刚

    第20楼2021/02/28

    应助达人

    中国特色哦！

    路云(luyunnc) 发表: 只要有法制计量存在，“检定”就不会消失。

0
查看更多