+关注 私聊

  • 小黄同学

    第11楼2021/03/19

    用户体验：个人感觉5900和5110实用性都不如725。。。19年购的5110冲空白冲得我头疼，除了紫外区非金属元素灵敏度比较高以外，用户体验比725差远了，去年新购的5900用户体验也一般，天天出幺蛾子。不过实打实的说，5900对于紫外区的非金属元素灵敏度确实比700系列和5110好很多。但是人家700系列的用了十年了读数一样很稳，两次读数RSD不超过5%，关键是耐造，皮实；而51和59读数RSD一般，还容易各种幺蛾子，相对更喜欢700系列的，奈何已经停产了。Ps：我们测的溶液都是基体含量1g/100mL的高盐溶液，所以对仪器性能要求很高。

0
    +关注 私聊

  • JOE HUI

    第12楼2021/03/19

    应助达人

    你们采购时候有针对你们高盐分样品向安捷伦咨询或者带样品看效果吗？

    小黄同学(Insm_6743279c) 发表:用户体验：个人感觉5900和5110实用性都不如725。。。19年购的5110冲空白冲得我头疼，除了紫外区非金属元素灵敏度比较高以外，用户体验比725差远了，去年新购的5900用户体验也一般，天天出幺蛾子。不过实打实的说，5900对于紫外区的非金属元素灵敏度确实比700系列和5110好很多。但是人家700系列的用了十年了读数一样很稳，两次读数RSD不超过5%，关键是耐造，皮实；而51和59读数RSD一般，还容易各种幺蛾子，相对更喜欢700系列的，奈何已经停产了。Ps：我们测的溶液都是基体含量1g/100mL的高盐溶液，所以对仪器性能要求很高。

0
    +关注 私聊

  • 次元之暗面

    第13楼2021/03/20

    化学分析仪器就是个不赚钱的市场，原先的物理或化学仪器大厂有一个算一个全部搞生命科学去了，细胞，分子这些才是现在赚钱的活（高速消耗品）。现在的仪器在检测性能上或许因为新技术更加先进，但稳定性上如果维持旧仪器水平，那分析仪器部门没得维修没得帮你搞优化，都得喝西北风去了

    小黄同学(Insm_6743279c) 发表:用户体验：个人感觉5900和5110实用性都不如725。。。19年购的5110冲空白冲得我头疼，除了紫外区非金属元素灵敏度比较高以外，用户体验比725差远了，去年新购的5900用户体验也一般，天天出幺蛾子。不过实打实的说，5900对于紫外区的非金属元素灵敏度确实比700系列和5110好很多。但是人家700系列的用了十年了读数一样很稳，两次读数RSD不超过5%，关键是耐造，皮实；而51和59读数RSD一般，还容易各种幺蛾子，相对更喜欢700系列的，奈何已经停产了。Ps：我们测的溶液都是基体含量1g/100mL的高盐溶液，所以对仪器性能要求很高。

0
    +关注 私聊

  • JOE HUI

    第14楼2021/03/21

    应助达人

    也可以卖配件卖耗材卖维修保养服务啊

    次元之暗面(v3195919) 发表: 化学分析仪器就是个不赚钱的市场，原先的物理或化学仪器大厂有一个算一个全部搞生命科学去了，细胞，分子这些才是现在赚钱的活（高速消耗品）。现在的仪器在检测性能上或许因为新技术更加先进，但稳定性上如果维持旧仪器水平，那分析仪器部门没得维修没得帮你搞优化，都得喝西北风去了

1
    +关注 私聊

  • 猥琐大叔

    第15楼2021/03/23

    725没用过，但是从720和5110的对比来说我还是更喜欢5110.稳定性比720要强，特别是长期稳定性，一条线从早做到晚QC基本波动都不大，但是720就不行了。当然这个可能跟仪器状态也有关，毕竟51年限还不长。关于RSD也是51会更稳，如果不稳，可以从进样系统去着手解决。

    小黄同学(Insm_6743279c) 发表:用户体验：个人感觉5900和5110实用性都不如725。。。19年购的5110冲空白冲得我头疼，除了紫外区非金属元素灵敏度比较高以外，用户体验比725差远了，去年新购的5900用户体验也一般，天天出幺蛾子。不过实打实的说，5900对于紫外区的非金属元素灵敏度确实比700系列和5110好很多。但是人家700系列的用了十年了读数一样很稳，两次读数RSD不超过5%，关键是耐造，皮实；而51和59读数RSD一般，还容易各种幺蛾子，相对更喜欢700系列的，奈何已经停产了。Ps：我们测的溶液都是基体含量1g/100mL的高盐溶液，所以对仪器性能要求很高。

0
    +关注 私聊

  • JOE HUI

    第16楼2021/03/23

    应助达人

    720稳定性差吗？

    猥琐大叔(v2894909) 发表: 725没用过，但是从720和5110的对比来说我还是更喜欢5110.稳定性比720要强，特别是长期稳定性，一条线从早做到晚QC基本波动都不大，但是720就不行了。当然这个可能跟仪器状态也有关，毕竟51年限还不长。关于RSD也是51会更稳，如果不稳，可以从进样系统去着手解决。

1
    +关注 私聊

  • 猥琐大叔

    第17楼2021/03/25

    这个不好说。因为比较的仪器有年限的差距，我这边使用的720和51稳定性是有质的差距的，一天使用下来720到晚上QC基本在控制边缘了，但是51维持得比较好。我之前也发过帖说700系列一些强度比较弱的元素比如汞，砷，硒 QC会掉得更快，但是在51上就不会。

    JOE HUI(xurunjiao5339) 发表:720稳定性差吗？

0
    +关注 私聊

  • JOE HUI

    第18楼2021/03/26

    应助达人

    估计老师的720可能有问题了

    猥琐大叔(v2894909) 发表: 这个不好说。因为比较的仪器有年限的差距，我这边使用的720和51稳定性是有质的差距的，一天使用下来720到晚上QC基本在控制边缘了，但是51维持得比较好。我之前也发过帖说700系列一些强度比较弱的元素比如汞，砷，硒 QC会掉得更快，但是在51上就不会。

0
    +关注 私聊

  • 猥琐大叔

    第19楼2021/03/26

    可能状态是比较老了，不过我用过的700接近十台，多数这个问题都存在。。

    JOE HUI(xurunjiao5339) 发表:估计老师的720可能有问题了

0
    +关注 私聊

  • JOE HUI

    第20楼2021/03/27

    应助达人

    我也用过710,720,包括目前在用的已经使用十一年的VARIAN730,可能我们设备保养维护还可以，目前没有出现老师你说的那种稳定性异常情况

    猥琐大叔(v2894909) 发表: 可能状态是比较老了，不过我用过的700接近十台，多数这个问题都存在。。

1
查看更多