+关注 私聊

  • xiaoheihei

    第11楼2021/03/26

    应助达人

    已经实验证明，除烃空气甲烷曲线与氮气甲烷工作曲线都能做的很好，但是分析结果确实有明显差异。理论上还是除烃空气甲烷标准气准确一些。标准只是制定时候图方便。

    langyabeilei(langyabeilei) 发表: 哦！谢谢那就是经验之谈了。但是标准拟定为啥不用除烃空气为底气的甲烷来绘制定量曲线呢？

0
    +关注 私聊

  • molecule

    第12楼2021/03/27

    主要问题是，甲烷与大多数非甲烷碳氢化合物所受氧干扰是不同的，因此，在没验证氧干扰的前提下，空气甲烷和氮甲烷做标准气都不可靠。

    xiaoheihei(xiaoheihei) 发表: 已经实验证明，除烃空气甲烷曲线与氮气甲烷工作曲线都能做的很好，但是分析结果确实有明显差异。理论上还是除烃空气甲烷标准气准确一些。标准只是制定时候图方便。

0
    +关注 私聊

  • xiaoheihei

    第13楼2021/03/28

    应助达人

    这个HJ标准编制组已经实验证明了，保持空气氧含量一致条件下，对甲烷与大多数非甲烷碳氢化合物所受氧干扰是相同的，所以采用总烃峰扣除氧峰面积的方法进行校正。

    molecule(molecule) 发表: 主要问题是，甲烷与大多数非甲烷碳氢化合物所受氧干扰是不同的，因此，在没验证氧干扰的前提下，空气甲烷和氮甲烷做标准气都不可靠。

0
    +关注 私聊

  • langyabeilei

    第14楼2021/03/29

    应助达人

    请问HJ是否了解标准编制组具体验证方案是如何处理的呢？是否有一些资料借鉴一下，谢谢！

    xiaoheihei(xiaoheihei) 发表: 这个HJ标准编制组已经实验证明了，保持空气氧含量一致条件下，对甲烷与大多数非甲烷碳氢化合物所受氧干扰是相同的，所以采用总烃峰扣除氧峰面积的方法进行校正。

0
    +关注 私聊

  • molecule

    第15楼2021/03/29

    这是不可能的，有条件可以自己试一下。

    xiaoheihei(xiaoheihei) 发表: 这个HJ标准编制组已经实验证明了，保持空气氧含量一致条件下，对甲烷与大多数非甲烷碳氢化合物所受氧干扰是相同的，所以采用总烃峰扣除氧峰面积的方法进行校正。

0
    +关注 私聊

  • p3301837

    第16楼2021/04/01

    一般都是氧峰带来的干扰，请确认零点空白是否干净。

0
    +关注 私聊

  • zyl3367898

    第17楼2021/04/03

    应助达人

    多进几个空白试试。

0
    +关注 私聊

  • langyabeilei

    第18楼2021/04/07

    应助达人

    其实我觉得FID这个检测器其实蛮复杂的，好多东西还是没有研究透，尤其是针对NMHC这一块用这个检测器来分析。标准一致修修改改，我觉得需要更改一下技术路线重新研究一下。

    molecule(molecule) 发表: 这是不可能的，有条件可以自己试一下。

1
    +关注 私聊

  • zyl3367898

    第19楼2021/04/07

    应助达人

    有合适的答案可以采纳了。

0