0
    +关注 私聊

  • JOE HUI

    第12楼2021/05/27

    应助达人

    好的，感谢路云老师

    路云(luyunnc) 发表: 可以参阅“CNAS CL01-2018和RB/T 214-2017 关于合同评审章节中的判定规则”主题讨论帖。

0
    +关注 私聊

  • Ins_d7a625c1

    第13楼2021/05/27

    个人认为，这条与判定没有必然联系，只是阐述了如果检测结果/结论与没认可的方法有关系时，要说清楚。

0
    +关注 私聊

  • 路云

    第14楼2021/05/29

    应助达人

    这个是要以文件的形式加以规定，而不是只在出具的证书报告里说清楚。

    Ins_d7a625c1(Ins_d7a625c1)发表:个人认为，这条与判定没有必然联系，只是阐述了如果检测结果/结论与没认可的方法有关系时，要说清楚。

0
    +关注 私聊

  • en_liujingyu

    第15楼2021/05/30

    　　CNAS-R01:2020的名称是《认可标识的使用和认可状态的声明》，主要规定与“认可标识的使用”和“认可状态的声明”有关事宜，不涉及“限值要求的判定”，因此也与“限值要求的判定标准”无关，更谈不上使用“只涉及”的词语。如果一定要使用“只涉及”，那就应该是只涉及“认可标识的使用”和“认可状态的声明”。11楼提出的“参阅CNAS CL01-2018和RB/T 214-2017 关于合同评审章节中的判定规则主题讨论帖”更是转移了楼主的话题，所谓“参阅”毫无道理，“合同评审”与“认可标识的使用和认可状态的声明”没有关系。
    　　附CNAS-R01:2020的5.3 4条全文如下：
    　　实验室或检验机构签发的带 CNAS 认可标识或认可状态声明的报告或证书中包含部分非认可项目时，应清晰标明此项目不在认可范围内实验室或检验机构签发的带 CNAS 认可标识或认可状态声明的报告或证书中的结果/结论依据部分非认可项目时，应清晰标明结果/结论所依据的合格评定活动不在认可范围内。

0
    +关注 私聊

  • 路云

    第16楼2021/05/30

    应助达人

    我在11楼提供的相关主题链接，仅仅是提供给楼主参阅参考，15楼这位除了深更半夜出来搅局，没别的能耐。也只是在最后给出了CNAS-R01:2020的5.3 4条全文，什么意思只字不提。条文中“报告或证书中包含部分非认可项目”是什么意思？“报告或证书中的结果/结论依据部分非认可项目”又是什么意思？“应清晰标明此项目不在认可范围内”与“应清晰标明结果/结论所依据的合格评定活动不在认可范围内”两句话有何区别？15楼某人有能耐给大家解释清楚啊。“应清晰标明结果/结论所依据的合格评定活动不在认可范围内”这句话与“限值要求的判定”以及“限值要求的判定标准”无关吗？楼主的问题清清楚楚的表明是针对CNASR01:2020中5.3.4条款中的结论依据部分如何理解。15楼这位不懂装懂，胡批乱解，竟然说条款内容与“限值要求的判定”以及“限值要求的判定标准”无关。

0
    +关注 私聊

  • en_liujingyu

    第17楼2021/06/01

    　　 请你看清楚楼主的提问：CNASR01:2020中5.3.4结论依据是否可以理解为：只涉及限值要求的判定标准?

    　　CNAS-R01名称是《认可标识的使用和认可状态的声明》，讲的是“认可标识”管理规定，其5.3.4条讲的是如果报告或证书中的内容“包含部分非认可项目”，使用CNAS认可标识时该如何处理。我的回答简明扼要，不是“只涉及限值要求的判定标准”，而是涉及检测项目的名称及其方方面面。

    　　你在11楼要大家“参阅CNAS CL01-2018和RB/T 214-2017 关于合同评审章节中的判定规则主题讨论帖”，你用“合同评审”的帖子刻意回避“认可标识”的提问，指出你的问题所在，你还要骂骂咧咧，你是何居心？用“合同评审”回答“认可标识”，风马牛不相及，说你概念混淆是顾及到你这个认证认可“专家”的面子。你其实是所答非所问，转移话题，捣乱正常的技术讨论，居心叵测。

    路云(luyunnc) 发表: 我在11楼提供的相关主题链接，仅仅是提供给楼主参阅参考，15楼这位除了深更半夜出来搅局，没别的能耐。也只是在最后给出了CNAS-R01:2020的5.3 4条全文，什么意思只字不提。条文中“报告或证书中包含部分非认可项目”是什么意思？“报告或证书中的结果/结论依据部分非认可项目”又是什么意思？“应清晰标明此项目不在认可范围内”与“应清晰标明结果/结论所依据的合格评定活动不在认可范围内”两句话有何区别？15楼某人有能耐给大家解释清楚啊。“应清晰标明结果/结论所依据的合格评定活动不在认可范围内”这句话与“限值要求的判定”以及“限值要求的判定标准”无关吗？楼主的问题清清楚楚的表明是针对CNASR01:2020中5.3.4条款中的结论依据部分如何理解。15楼这位不懂装懂，胡批乱解，竟然说条款内容与“限值要求的判定”以及“限值要求的判定标准”无关。

0
    +关注 私聊

  • 路云

    第18楼2021/06/01

    应助达人

    CNAS－R01∶2020第5.3.4条有两项要求：
    ①报告或证书中包含部分非认可项目时，应清晰标明此项目不在认可范围内；
    ②报告或证书中的结果/结论依据部分非认可项目时，应清晰标明结果结论所依据的合格评定活动不在认可范围内。
    楼主的问题明显是针对第②项要求，你明显是拿条款的第①项要求来回答楼主的问题。简直就是“马掌钉在屁股上——离蹄(题)太远”，既文不对题，又答非所问。我在16楼就问你“报告或证书中的结果/结论依据部分非认可项目”是什么意思？“应清晰标明此项目不在认可范围内”与“应清晰标明结果/结论所依据的合格评定活动不在认可范围内”两句话有何区别？你在这里装死卖活不予回答。“项目不在认可范围内”与“活动不在认可范围内”两者有何区别你拎不拎得清啊？
    报告或证书中的结果结论涉不涉及限值要求的判定标准，恐怕除了你这位不学无术又毫无学术道德底线的人之外，没有人会对此提出质疑。捣乱正常技术讨论，半夜三更存心恶意跳出来搅局的，恰恰是你这位心怀叵测的“学术无赖”。

    en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:　　 请你看清楚楼主的提问：CNASR01:2020中5.3.4结论依据是否可以理解为：只涉及限值要求的判定标准?
    　　CNAS-R01名称是《认可标识的使用和认可状态的声明》，讲的是“认可标识”管理规定，其5.3.4条讲的是如果报告或证书中的内容“包含部分非认可项目”，使用CNAS认可标识时该如何处理。我的回答简明扼要，不是“只涉及限值要求的判定标准”，而是涉及检测项目的名称及其方方面面。
    　　你在11楼要大家“参阅CNAS CL01-2018和RB/T 214-2017 关于合同评审章节中的判定规则主题讨论帖”，你用“合同评审”的帖子刻意回避“认可标识”的提问，指出你的问题所在，你还要骂骂咧咧，你是何居心？用“合同评审”回答“认可标识”，风马牛不相及，说你概念混淆是顾及到你这个认证认可“专家”的面子。你其实是所答非所问，转移话题，捣乱正常的技术讨论，居心叵测。

0
    +关注 私聊

  • en_liujingyu

    第19楼2021/06/02

    　　我再次提醒你，楼主的问题是CNAS“认可标识管理”标准的5.3.4条，是否“只涉及限值要求的判定标准?”。
    　　你应该正面回答“是”或“不是”，必要时可以说明理由。但你绝不能拿“合同评审”的管理回答“认可标识”的管理问题，你不应该混淆概念，张冠李戴，所答非所问，转移话题，捣乱讨论。“除了你这位不学无术又毫无学术道德底线的人之外，没有人会对此提出质疑。捣乱正常技术讨论，存心恶意跳出来搅局的，恰恰是你这位心怀叵测的学术无赖”的骂街语言，用在你自己身上，也许是再合适不过。

0
    +关注 私聊

  • 路云

    第20楼2021/06/02

    应助达人

    19楼这位就是一个十足的无赖，每天除了深更半夜爬出来搅局，没别的能耐。我让你正面回答“报告或证书中的结果/结论依据部分非认可项目”是什么意思？“应清晰标明此项目不在认可范围内”与“应清晰标明结果/结论所依据的合格评定活动不在认可范围内”两句话有何区别？你怎么不正面回答呀？这已经是第几次问你啦？你到现在为止，哪一层楼的回帖是针对楼主的问题回答的？楼主所问的“结论依据”是什么？你告诉楼主了吗？答非所问搬出“非认可项目”出来闲扯。



    看看楼主的原话是怎么说的：CNASR01:2020中5.3.4结论依据是否可以理解为:只涉及限值要求的判定标准?你存心恶意的将“结论依据”四个字给掐了。一贯玩弄这种卑鄙龌龊的无耻下三滥伎俩，篡改原文、曲解原义，以达正经歪念、忽悠误导之目的。有能耐告诉楼主，报告或证书给出的“结果/结论的依据”是指什么？



    看清楚了没有，19楼的“学术无赖”？以上截图中，红线标示部分的内容，与楼主的问题有没有关呀？

0
查看更多