您说的金属材料疲劳应该就是长时间重复一个动作吧，这样倒无所谓换不换人，可是复合盐雾有试验箱之间的转换问题，可靠性试验有不同阶段的振动和电压调节，这些都实现自动化不太现实。再加上有可能在晚上操作，排班换人太正常了，但是肯定有一个项目负责人负总体责任。

应助达人

没有不可抗力的客观原因，为什么要换人呢？样品的转换、试验参数的调节，完全可以由原试验人员操作(因为只有他才对试验的全过程熟悉)。况且试验可以安排两个人操作(一个“试验”一个“复核”)，再怎么排班也没问题。我几乎没见过对某一项目的某一参量的《检测报告》的“检测”人员，由多人签名的。您能不能找一份真实的环境试验的证书/报告，看看有没有一个角色有多人签名的。

路老师，有些测试样品需要做前处理（高温高湿，或长时间高低温循环后再测试性能）后再进行测试。前处理可能是A完成，后面测试是B&C完成。

当然，这样原始记录不是连续采集记录。

应助达人

样品的“抽样”等预处理活动，严格说应该不是“检测”过程。“抽样”、“检测”、“复核”应该是三个不同的角色称谓。“抽样”和“检测”这两个角色，或“抽样”和“复核”两个角色可以由同一人担任，也可由不同人担任，但“检测”和“复核”这两个角色，绝不可能由同一人担任。

校核员有什么要求吗？需要具备哪些能力？

同意您的观点，只要能确保记录的连续性和完整性，在最后一页签字是没问题的。每页签字没错，但最后签字更便捷，也不构成违规。