个别人所谓实验室认可后不加盖CNAS章，是“对自己出具的数据缺乏自信的表现”，“无非就是怕承担违规的责任”，以及“吃亏说”、“同罪说”等，都是错误的，说严重点，是对该实验室的恶意污蔑。
最缺德、最无耻、最卑鄙的，就是13楼这位不学无术的“学术流氓”。明明可以盖却不盖，这叫有自信心？这叫不怕承担违规责任？你有自信心，不怕承担违规责任，为什么不盖呀？给出的理由就是“客户没说要盖”。你告诉大家，现有多少委托第三方检测/校准的客户，是不需要承检机构的资质的？你自己单位委外检测/校准，要还是不要啊？
“都是错误的”，你给出了什么错误的理由啊“学术流氓”？某人所说的“吃亏说”，原本是8楼“yayicuo”专家提出来的，我只不过是在9楼谈了一点对“吃亏”的看法。关于“同罪说”，请13楼的“学术流氓”睁大眼睛看看清楚，以下是CNAS官方的解答：

13楼的“学术流氓”告诉大家，这是同罪还是非同罪呀？错在哪里？把错误的证据晒出来呀，臭不要脸的“学术流氓”。说我这是对该实验室的恶意污蔑，你有在教人家干什么？能不盖就不盖，可以盖也尽量不要盖，说穿了不就是对CNAS－R01：2020《认可标识使用和认可状态声明规则》文件没学好、吃不准、摸不透，生怕踩了CNAS的违规红线被罚嘛。你不做亏心事，怕什么鬼敲门呀？你的真实目的，不就是能忽悠就忽悠，即使违规踩红线，也不会受到CNAS的处罚。你有本事也让承担你们单位委外检测/校准的第三方检测/校准技术服务合格供应商，出具的证书/报告也不要盖CNAS/CMA标识章啊。一肚子的坏水自己不干，却成天忽悠别人干。

可以不用盖，委托单上没有要求得就可以不用盖，你给第三方检测机构送检的委托单如果没有勾选盖CNAS章的他们也一般不会主动给你盖。

除非你是忘了勾选。哪有几家送检客户是明知可以盖CNAS认可标识章而主动不要求盖的？对于测量设备，第三方校准实验室出具的《校准证书》不盖CNAS认可标识，也不带获认可状态声明，CNAS审核能通得过吗？