现在大多仪器用氘灯扣背景，但受波长限制，如果购买时舍得花银子的话，最好买带塞曼的原吸。

有道理

背景吸收是连续光谱，对波长的选择性较弱，1-2nm的谱线，吸收系数差别不大；吸收是很窄的线状谱，对波长的选择很强，线宽为0.001-0.01nm。氘灯和塞曼扣背景都是基于这个性质。

国产的原子吸收厂家除了使用氘灯扣背景外，基本上都有自吸收扣背景，自吸收是能够全波段扣背景的
的确，单独有氘灯一种方法扣背景，是不能够全波段扣背景的，校正能力非常有限

但是塞曼的灵敏度比氘灯差
而且塞曼只适合于部分元素的背景扣除，且只能在原子化阶段进行背景校正，原子化阶段之前不执行背景校正，不能判定原子化前是否发生了待测元素的损失

塞曼扣背景的原理和氘灯法是不同的
塞曼扣背景利用的是谱线在磁场中发生分裂，从而分别检测背景和信号还有背景，二者做差，记得到了信号

氘灯扣背景适合由于光散射和盐类产生的宽带分子背 景吸收, 以及由高温石墨发出的光吸收。有较宽的线性动态范围．
塞曼扣背景可校正结构背景和光谱重叠干扰
自吸收扣背景不存在光路平衡的问题。

具体用哪种要根据背景的情况，不能听生产厂家的说法．

塞曼扣背景的话，灵敏度虽然会受到影响，但可以通过其它方式改进，但有个优点，扣背景的准确性会得到提高，对一些特别样品的检测，如高浓度样品，多种有机质样品有特别的好处。同时吸光度可以达到4Abs。
目前有些仪器的火焰和原子吸收都是塞曼扣背景，这样的会，对一些样品是有好处的。
氘灯的话，检测的范围在190-340，会有所限制。

当然还有非吸收线扣背景，效果不错，比较起来各有各的优点，大家认为那。

那其他公司的仪器液可以这样做么？