是的。

仔细比较，可以发现同分异构体的112丰度高于113，其CAS疑似131-115-7



DB-35MS分析图如下（通过加标比较）：

看前面回复的谱图。实际上，日常测试用DB-5MS如果发现DEHP保留时间和质谱与标样匹配，可以再看scan数据，标准品m/z113是比112高；如果发现比112低，就要谨慎出报告了。有条件用35MS来确认。

肯定不属于DEHP.毕竟CAS不一样，用35MS柱还是可以很明显分离，保留时间都不一样。

应助达人

像农残的话里面有些存在同分异构体的菊酯，是归在一起算总量的。

您提到的这个问题我还真没注意到。听您这么说，这个问题可以再深入研究一下，很多美标或者欧标之类的都没提到DEHP假阳性的问题。

是的，我们测试10多年，也是发现只有一款样品有这样的问题，包含与第三方LAB的沟通，很少有这样的状况。

可能DEHP这类物质早被环保型增塑剂替代了，不会用到这些。

应助达人

请问老师是做什么样品？

我们分析的样品材质也比较杂，主要还是消费品吧，纺织塑胶油漆涂层助剂等。

应助达人

嗯，之前我们做玩具涂料的，倒是没注意到这样的情况。

原文由 十八湾(v3151876) 发表:DEHP还真有同分异构体，而且大部分标准方法推荐的DB-5MS柱子是无法分离鉴别的（保留时间质谱比例几乎一样）。
推荐用DB-35MS柱来分析，可将两种物质分开。我们也是在一次意外发现这个问题。
DCHP么？其他的还真没有碰到跟DEHP很接近的了，但DCHP质谱是不同的，看了很多关于DEHP测试的标准，都没有提到假阳性和同分异构体的问题。

应该是DCHP，这个DB-5MS柱子一般程序还真无法分离，只能用5℃/min全程才能分开，不过他们都有特定的离子，分不开就用特定离子（不用149）定量就好了

CPSC标准可以仔细阅读一下

GB2760-2011

不是DCHP, 如果是DCHP可以用DB-5MS来分离开。