说的有理，期间核查就是根据校准结果来定的。

应助达人

期间核查通常情况下，只是起到监测作用，起不到控制的作用。因为测量设备的使用单位通常都不具备被核查对象的校准能力，他只能利用期间核查来发现问题，但解决不了问题。当然，如果具备“内部校准”能力，那又另当别论。

一切为了省钱，很多实验室还是毫无底线的那种，只要检定规程没有说，尽量拉长校准周期，设备维修不留维修记录。

应助达人

那要看什么设备和参数。比如：一些温度，振荡频率，体积和重量等参数，我觉得还是可以做的，且有用的。我们实验室，这些参数，一般根据设备使用频次和故障情况，设置每天-3个月不等的期间核查周期。要求设备责任人核查。

大的分析测试设备（比如：一些光谱和色谱仪器），其实我看计量院来校准，也是连续打标液，然后进行统计数据。这些，也可以做。

如果发现核查不合格，就要求按设备管理程序开展下一步工作。

只有人会糊弄或者造假，设备是不会造假的。所以，想要好的测量结果，对咱们的仪器设备就得认真娇贵着点。小到像ph计，便携式溶氧仪，大到多参数的一些在线监测设备，校准和维护都特别重要。做的好了，高效，长寿，还能剩下不少维修更换附配件的资金。

应助达人

用“核查标准”(如：有证标准物质)对被核查对象进行核查，与用“质控样品”对被核查对象进行核查是不同的。前者的提供的“特征量值”是具有计量溯源性的，用它作为“核查标准”进行核查，就相当于校准。后者提供的“量值”是不具有计量溯源性的，所以使用“质控样品”宜采用“比对”的方式，对多台同类测量设备进行核查，以验证多台测量设备的测量结果的一致性。如果两台测量设备的测量结果不一致，你也没有办法断定哪一台合格，哪一台不合格。

期间核查和内部控制的方法感觉差不多。

应助达人

如果说溯源，这倒确实是。

不过，我是觉得期间核查，是真地非常重要。因为实际工作中，确实发现很多问题。

期间核查，也不只仅仅是用质控样来做。有时候还得测空白，算IDL。

应助达人

我对您那个领域或专业不是很了解，能否解释一下何谓“测空白”？何谓“IDL”？