jiliangzhongguo
第12楼2021/11/21
给大家推荐一个关于 CNAS-CL01-A002:2020《检测和校准实验室能力认可准则在化学检测领域的应用说明》的文件转换培训课程
各单位请注意,新版CNAS-CL01-A002:2020《检测和校准实验室能力认可准则在化学检测领域的应用说明》发布了,过渡期内不完成转换的实验室,将暂停或撤销其在本专业领域的认可资格。
新版标准如何规定,实验室该如何采取措施满足要求?专家为您详细讲解!2021年12月09日-10日 我院特别邀请到资深行业专家分享《新版CL01-A002《化学领域应用说明》变更内容详解及应对措施》直播课程。本次培训机会难得,欢迎报名参加!请各单位领导给予大力支持,积极安排相关工作人员报名参加。同时也请大家帮忙转发。
中认国质(北京)检测技术研究院
我们的服务:提供实验室和检验检测机构人员培训、实验室认可/资质认定(CNAS、CMA)咨询服务、体系文件换版服务、内审和管理评审、监督评审和复评审的指导、实验室信息化系统(LIMS)、实验室仪器销售、仪器校准等实验室领域的专业服务。致力于提供实验室整体解决方案,提高实验室质量水平!
办公电话:010-83309261 联系人:马老师13161963393(微信同号)
邮箱:zrgzyjy@126.com 办公QQ:1026912118
QQ交流群:165572213 网站:www.zrgzyjy.org.cn
路云
第14楼2021/11/28
我在11楼不是已经说了吗。对于定性检测,很多情况是没有检测数据的(如:用通止规检测孔径是否满足公差要求)。所以,这类评估很多是凭经验,或业内的共识,有点类似于不确定度的B类评估。比如说,知道某仪器的最大允许误差为±1.0 mm,现在不知道该仪器的“实际误差”多大,只知道它是合格的。那么在评定由仪器误差引入的标准不确定度分量时,通常都会直接引用“最大允许误差”的绝对值,一般都是按假设的均匀分布去求得u=1 mm÷√3≈0.58 mm。您说这“假设均匀分布”有什么道理?没有道理,就是凭经验或大家公认的共识。
luohi123
第17楼2022/02/18
非数值结果(定性分析)可采用列联表法、贝叶斯法、统计间隔法、性能曲线法等适宜方法来做。ILAC-G17:01/2021 文件里面列了两个非数值结果不确定度评定的指南文件:
1. Quality assurance of qualitative analysis in the framework of the European project ‘MEQUALAN’, Accred Qual Assur (2003) 8:68-77;
2. IFCC-IUPAC Recommendations 2017 Vocabulary on nominal property, examination, and related concepts for clinical laboratory sciences, Pure Appl. Chem.
90 (2018) 913–935
haijingling
第18楼2022/05/25
您这边有这方面的资料吗?或者下载方式
en_liujingyu
第21楼2022/05/26
“测量不确定度”是个计量学术语,定义是唯一的,只有一个,个别人声称“测量不确定度”“应该不是指测量不确定度术语定义所说的不确定度”,纯属误导和胡诌八扯。
对于测量和测量结果,不确定度评定是必须进行的,但评定的方法多种多样,有繁有简。条款说的“宜采用有别于常规评定不确定度的其他方法进行评估,所举例子的意思”,并非某人所说“就是要你分析评估误判的概率有多大”。
“误判率”是使用不合格的测量结果对被测对象符合性判定的效果,测量不确定度是用于评判测量结果可靠性或可行性的量化参数,两者有完全不同的定义,使用中针对的也是两个完全不同的对象。
要明白标准要求,首先必须搞清楚标准用到的术语“假阳性”和“假阴性”是什么。术语“测量结果”的表述方式之一是“用数值或者建立在数值基础上(如合格、不合格,阴性/阳性,或基于视觉和触觉等的定性检测)的”,这种测量结果是常见的,其不确定度评定也是比较容易的。但标准讲的“不是用数值或者不是建立在数值基础上”,不能用“合格、不合格,阴性/阳性,或基于视觉和触觉等的定性检测”的测量结果,就是指测量结果的另一种表述方式“假阳性或假阴性”。
针对“假阳性或假阴性”这种测量结果,用对“用数值或者建立在数值基础上”的测量结果不确定度评定方法,就无法完成评定,而是要用“假阳性或假阴性的概率”评估方法评定。“误判的概率”与“假阳性或假阴性的概率”是两个概念,风马牛不相及。所谓“分析评估误判的概率有多大”,是某人长期以来一贯概念不清的又一铁证,是彻头彻尾的错误。