+关注 私聊
  • gxyqfx

    第11楼2007/04/06

    不会。FAAS操作简便,成本较低。一般的分析测试都可以满足。同时,GFAAS也有较高的灵敏度。

0
    +关注 私聊
  • dragon

    第14楼2007/04/06

    不好意思,我没有,也不会使用原子荧光

0
0
    +关注 私聊
  • icp_icp

    第16楼2007/04/16

    这个问题早在20十多年前就有人提出来了。
    可现在依旧是两种仪器并存的,各自的侧重点还是有很大区别的。
    目前ICP在国内还没有很普及主要有几方面
    一方面是仪器采购成本,
    目前国产的ICP很少,而且产品质量和性能无法对进口产品形成强有力的竞争,而且市场需求量也没有完全开发出来,就目前市场分析,一年的国内市场容量不足500台的需求,80%以上都是进口产品,价格最低可低至5W$左右,担心能少一些的价格会在10W$左右。国内生产的都是技术比较落后的,价格在¥30W左右,这已经比AAS高很多了。一般AAS带石墨炉国内¥13W左右,进口的价格在3W$左右,
    另一方面是使用成本。
    一台AAS日常消耗主要是乙炔,几十块钱就一瓶,可以用一周到两周。带石墨炉的加上消耗氩气和石墨管,一只管子可以用到400次以上,氩气消耗很低,一瓶气可以用一个月左右,所以日常消耗还是比较低的。
    一台ICP,以常消耗主要是氩气,一般仪器的消耗量是12L-20L/MIN,一瓶氩气可用4-6小时,和半天时间。有些仪器还要测量前使用驱气冷却,开着气但不能测试,以瓶普氩¥60-120/瓶,普氩还不好用,经常需要使用高纯氩
    ¥150-400/瓶,地区差价比较大。可以看出两者日常消耗相差还是很大的。
    选择使用AAS 或 ICP 主要还是根据所测项目的需求来决定。如日常测量项目比较多且样品相对固定,而且每样品的测试元素也比较多,可以选择ICP,因为你的测试费用会超过其测试消耗或持平,而且可以对你的测试效率提高很多。
    但如果仅测试几个元素,要求也不是快速,选择AAS还是比较合理的。

0
    +关注 私聊
  • 修身养性

    第17楼2007/04/19

    楼主真是专业啊!
    长见识了!

    icp_icp 发表:这个问题早在20十多年前就有人提出来了。
    可现在依旧是两种仪器并存的,各自的侧重点还是有很大区别的。
    目前ICP在国内还没有很普及主要有几方面
    一方面是仪器采购成本,
    目前国产的ICP很少,而且产品质量和性能无法对进口产品形成强有力的竞争,而且市场需求量也没有完全开发出来,就目前市场分析,一年的国内市场容量不足500台的需求,80%以上都是进口产品,价格最低可低至5W$左右,担心能少一些的价格会在10W$左右。国内生产的都是技术比较落后的,价格在¥30W左右,这已经比AAS高很多了。一般AAS带石墨炉国内¥13W左右,进口的价格在3W$左右,
    另一方面是使用成本。
    一台AAS日常消耗主要是乙炔,几十块钱就一瓶,可以用一周到两周。带石墨炉的加上消耗氩气和石墨管,一只管子可以用到400次以上,氩气消耗很低,一瓶气可以用一个月左右,所以日常消耗还是比较低的。
    一台ICP,以常消耗主要是氩气,一般仪器的消耗量是12L-20L/MIN,一瓶氩气可用4-6小时,和半天时间。有些仪器还要测量前使用驱气冷却,开着气但不能测试,以瓶普氩¥60-120/瓶,普氩还不好用,经常需要使用高纯氩
    ¥150-400/瓶,地区差价比较大。可以看出两者日常消耗相差还是很大的。
    选择使用AAS 或 ICP 主要还是根据所测项目的需求来决定。如日常测量项目比较多且样品相对固定,而且每样品的测试元素也比较多,可以选择ICP,因为你的测试费用会超过其测试消耗或持平,而且可以对你的测试效率提高很多。
    但如果仅测试几个元素,要求也不是快速,选择AAS还是比较合理的。

0
    +关注 私聊
  • 风海

    第18楼2007/04/19

    说的比较中肯啊。

    icp_icp 发表:这个问题早在20十多年前就有人提出来了。
    可现在依旧是两种仪器并存的,各自的侧重点还是有很大区别的。
    目前ICP在国内还没有很普及主要有几方面
    一方面是仪器采购成本,
    目前国产的ICP很少,而且产品质量和性能无法对进口产品形成强有力的竞争,而且市场需求量也没有完全开发出来,就目前市场分析,一年的国内市场容量不足500台的需求,80%以上都是进口产品,价格最低可低至5W$左右,担心能少一些的价格会在10W$左右。国内生产的都是技术比较落后的,价格在¥30W左右,这已经比AAS高很多了。一般AAS带石墨炉国内¥13W左右,进口的价格在3W$左右,
    另一方面是使用成本。
    一台AAS日常消耗主要是乙炔,几十块钱就一瓶,可以用一周到两周。带石墨炉的加上消耗氩气和石墨管,一只管子可以用到400次以上,氩气消耗很低,一瓶气可以用一个月左右,所以日常消耗还是比较低的。
    一台ICP,以常消耗主要是氩气,一般仪器的消耗量是12L-20L/MIN,一瓶氩气可用4-6小时,和半天时间。有些仪器还要测量前使用驱气冷却,开着气但不能测试,以瓶普氩¥60-120/瓶,普氩还不好用,经常需要使用高纯氩
    ¥150-400/瓶,地区差价比较大。可以看出两者日常消耗相差还是很大的。
    选择使用AAS 或 ICP 主要还是根据所测项目的需求来决定。如日常测量项目比较多且样品相对固定,而且每样品的测试元素也比较多,可以选择ICP,因为你的测试费用会超过其测试消耗或持平,而且可以对你的测试效率提高很多。
    但如果仅测试几个元素,要求也不是快速,选择AAS还是比较合理的。

0
    +关注 私聊
  • GR∮Dragon

    第19楼2007/11/05

    那应该是不可能的.因为各有长处.

0
0
    +关注 私聊
  • fwz123657

    第21楼2007/11/05

    虽然ICP被广泛应用,我认为就目前仪器的发展水平,AAS在未来20年内仍然有一席之地,因为AAS刚好弥补ICP的不足,二者互为补充!

    pingmissile 发表:现在大家都喜欢ICP,据说AAS要被ICP挤出市场,不知可不可能?

0
0
查看更多