icp_icp
第16楼2007/04/16
这个问题早在20十多年前就有人提出来了。
可现在依旧是两种仪器并存的,各自的侧重点还是有很大区别的。
目前ICP在国内还没有很普及主要有几方面
一方面是仪器采购成本,
目前国产的ICP很少,而且产品质量和性能无法对进口产品形成强有力的竞争,而且市场需求量也没有完全开发出来,就目前市场分析,一年的国内市场容量不足500台的需求,80%以上都是进口产品,价格最低可低至5W$左右,担心能少一些的价格会在10W$左右。国内生产的都是技术比较落后的,价格在¥30W左右,这已经比AAS高很多了。一般AAS带石墨炉国内¥13W左右,进口的价格在3W$左右,
另一方面是使用成本。
一台AAS日常消耗主要是乙炔,几十块钱就一瓶,可以用一周到两周。带石墨炉的加上消耗氩气和石墨管,一只管子可以用到400次以上,氩气消耗很低,一瓶气可以用一个月左右,所以日常消耗还是比较低的。
一台ICP,以常消耗主要是氩气,一般仪器的消耗量是12L-20L/MIN,一瓶氩气可用4-6小时,和半天时间。有些仪器还要测量前使用驱气冷却,开着气但不能测试,以瓶普氩¥60-120/瓶,普氩还不好用,经常需要使用高纯氩
¥150-400/瓶,地区差价比较大。可以看出两者日常消耗相差还是很大的。
选择使用AAS 或 ICP 主要还是根据所测项目的需求来决定。如日常测量项目比较多且样品相对固定,而且每样品的测试元素也比较多,可以选择ICP,因为你的测试费用会超过其测试消耗或持平,而且可以对你的测试效率提高很多。
但如果仅测试几个元素,要求也不是快速,选择AAS还是比较合理的。
修身养性
第17楼2007/04/19
楼主真是专业啊!
长见识了!
风海
第18楼2007/04/19
说的比较中肯啊。