+关注 私聊
  • 521xiaofei

    第11楼2021/12/23

    这个测试建议一个个

0
0
0
    +关注 私聊
  • user007

    第14楼2021/12/23

    这个是纯数学的推算,实际工作中,作为中控,可以尝试。但是最终报告,可能不够严谨,也没有标准支持。

0
    +关注 私聊
  • WUYUWUQIU

    第15楼2021/12/23

    应助达人

    化学测试如铅,镉,邻苯等 通常为了节省成本会安排2混或3混, 怎么判断合格?,

    1.有检出就要重新取样,把这混合样每一个都要再测一次;然后以这一次结果判断是否合格!

    2.类比现在核酸检测,10人混测,一旦有阳性,要着10个人都要分别再测试一次

0
    +关注 私聊
  • 第16楼2021/12/23

    这样准确, 只是说为了节省成本,会混测,这个例子不一样,只有阴阳, 假如铅90合格,仪器检出限是10ppm, 现在2混 结果是11,这样的结果还有需要单个测试的必要么?

    WUYUWUQIU(wulin321) 发表:化学测试如铅,镉,邻苯等 通常为了节省成本会安排2混或3混, 怎么判断合格?,

    1.有检出就要重新取样,把这混合样每一个都要再测一次;然后以这一次结果判断是否合格!

    2.类比现在核酸检测,10人混测,一旦有阳性,要着10个人都要分别再测试一次

0
    +关注 私聊
  • TKING

    第17楼2021/12/23

    个人感觉还是要分开单测

0
    +关注 私聊
  • WUYUWUQIU

    第18楼2021/12/24

    应助达人

    高出仪器检出限我们都文件要求,必须单个测试,我们很多都是3个混测,超出检出限就要求单个重测一次。

    枫(Ins_d613f591) 发表: 方然这样准确, 只是说为了节省成本,会混测,这个例子不一样,只有阴阳, 假如铅90合格,仪器检出限是10ppm, 现在2混 结果是11,这样的结果还有需要单个测试的必要么?

0
    +关注 私聊
  • 第19楼2021/12/24

    嗯嗯 这样合理,先混测节省成本,有数据再拆分。

    WUYUWUQIU(wulin321) 发表: 高出仪器检出限我们都文件要求,必须单个测试,我们很多都是3个混测,超出检出限就要求单个重测一次。

0
    +关注 私聊
  • WUYUWUQIU

    第20楼2021/12/27

    应助达人

    应该这么规定,这样的准确性才能掌控。

    枫(Ins_d613f591) 发表: 嗯嗯 这样合理,先混测节省成本,有数据再拆分。

0