在解读通用要求RB/T 214-2017过程中，存在疑问：
1、分包
（1）本机构不具备检测资质情况下，分包样品是否可由本机构实施抽/采样？
（2）实际工作中，如何更好管控分包质量？举例哪些措施？
答：分包方面如果不具备检测资质的资质话，如果标准里面有关于抽/采样的要求的话，是不可以的。对于分包方的管控主要有两个方面，一个是看资质，是否符合认可机构的授权；抽样人员能力是否满足要求。另外一个方面还要监督，可以采取现场监督、资料抽查等方式。
2、采购
（1）供应商与生产商不是同一家时，是否需要对双方均进行评价？
答：这种情况重点是生产商资质，对于供应商的话主要针对危险品之类的看是否有营业资质，重点还是验收。
3、不符合工作
（1）不符合工作的严重性如何评价，何时采取纠正，何时要采取纠正措施？
答：对于不符合不论哪种不符合首先就是纠正，纠正措施主要看问题的严重性，对于偶尔发生的小问题可以只纠正不用采取纠正措施。但是对于反复出错的、较严重的必须制定纠正措施；同样也是先纠正在制定纠正措施。打个比方，实验室的玻璃门损坏，首先要维修，然后才张贴警示牌、维修联系人等纠正措施。总不能大门敞开，不维修先张贴警示牌啥的吧。
4、风险与机遇
（1）能否举例说明，包括风险内容、原因、应对？
答：风险与机遇最好是按照活动过程分阶段进行这样不容易漏项。风险识别的内容包括公正性、合同评审、人员管理、设备管理、报告出示等，评价可以采用分值的形式进行评估。应对措施主要看实验室了。
5、报告
（1）报告盖CMA标识，能否出具不具备资质的项目，但有作说明‘不具备资质’？
（2）采样规范是否可以出在检测报告中？
答：对于CMA标识的使用对于报告中未获得认可的，需要在明显的地方做标注。对于采样规范可以出在报告中，但是如果获得认可的话也是需要标注的。

1、分包

（1）本机构不具备检测资质情况下，分包样品是否可由本机构实施抽/采样？

检测方法或判定标准未明确具体抽/采样的可以，否则不可以。

（2）实际工作中，如何更好管控分包质量？举例哪些措施？

可以通过盲样考核或者监督

2、采购

（1）供应商与生产商不是同一家时，是否需要对双方均进行评价？

需要

3、不符合工作

（1）不符合工作的严重性如何评价，何时采取纠正，何时要采取纠正措施？

不符合都应该应该立即纠正，然后根据实际造成的结果和影响进行评价及确认是否采取纠正措施

4、风险与机遇

（1）能否举例说明，包括风险内容、原因、应对？

比如工作量超量又没及时招人，那就得承担人员可能离职的风险

5、报告

（1）报告盖CMA标识，能否出具不具备资质的项目，但有作说明‘不具备资质’？

盖CMA标志的报告里面的项目均要有资质，可以是本机构也可以是分包机构，否则不允许加盖CMA标志。如果资质来源为分包方 还得注明分包方信息

（2）采样规范是否可以出在检测报告中？

一般不出现