+关注 私聊
  • 家有宝贝儿

    第11楼2007/07/20

    从色谱柱角度和个人操作角度来看,最好配制一个。
    从资金角度考虑,就看准备多少投入了。

0
    +关注 私聊
  • xiaomifeng

    第12楼2007/08/10

    配了吧,我们就有一台国产的没有脱气机,即使超声也会有少量气泡,岛津的配了使用起来很方便。

0
    +关注 私聊
  • hanke2006

    第13楼2007/08/10

    如果没记错的话,气泡的产生有两种途径:
    1\溶剂中本来就带有的,这种气泡用超声脱气就可以很好的除去(当然还有真空脱气\吹氦气脱气等等效率更高价格更贵的方式)
    2\溶剂在混合过程中产生的气泡,如果是高压梯度这个问题就基本可以忽略不计了,在低压梯度时不太好解决.
    以上是在教材上学到的,不知道各位大侠还有没更好的方法.
    我看过戴安液相的流路图,好象其在线脱气是在混合前对每种溶剂分别脱气,然后再混合,这样跟超声波脱气似乎没太大分别.
    不知道其他液相的在线脱气是在什么流路的哪一部分脱气,哪位大侠有图的话不妨贴出来给大家参考参考.

0
    +关注 私聊
  • wangjun_5596

    第14楼2007/08/17

    最好是配脱气装置,我们是用了脱气机的。要是不用的话很容易有气泡

0
    +关注 私聊
  • 大海

    第15楼2007/08/19

    一般的要求可以不配置脱气机,但是我觉得假如有脱气机会更好的,只要在经费许可的前提下,最好还是配一个脱气机.因为超声脱气的效果是最差的

0
    +关注 私聊
  • 广西分析仪器技术

    第16楼2007/12/13

    同意

    82sea 发表:一般的要求可以不配置脱气机,但是我觉得假如有脱气机会更好的,只要在经费许可的前提下,最好还是配一个脱气机.因为超声脱气的效果是最差的

0
    +关注 私聊
  • 杜宇

    第17楼2007/12/14

    最好配上
    也不差那点钱 省事很多,不过即便配上在线脱气,流动相也还是需要预先超声脱气,

0
    +关注 私聊
  • hbid

    第18楼2007/12/28

    资金允许的情况下,还是装在线脱气的好。

0