晏育魁
第13楼2022/03/10
进来看看,学习学习
言同学
第15楼2022/03/10
楼上说得不对吧,并不是所有的四氯化碳方法都废除了,像污泥的221-2005四氯化碳的方法还可以用,像固废5085.6附录O测定石油的方法也是用四氯化碳的,同样也可以适用于土壤,四氯化碳也还有生产只是不像以前那么普遍那么多厂家生产罢了;至于说到的定容问题,建议定容吧,本实验室做的固体石油类较多,怎么说呢,其实你就算无水硫酸钠研磨至样品没有水分,但是样品还是会把一部分的溶剂吸走,如果定容了的话,回收率其实也是可以做到范围内的,毕竟你每个样品取样量不可能说一模一样,吸收溶剂状态也一模一样吧,所以我觉得定容了之后相对来说比较准确一点。
m3158448
第16楼2022/03/10
学学习一哈
Ins_f26158da
第17楼2022/03/11
不能定容,因为残留在土壤中的实际含有与萃取液相当的浓度,如果定容,相当于四氯乙烯溶剂增加,浓度测试结果会偏小。
第18楼2022/03/11
第三次提取只是提取残留于在土壤中没有提取完全的石油类物质,而不会置换已被土壤吸咐的那部分四氯乙烯,这不是置换反应,而是吸咐与脱附概念。
Insm_225995ca
第19楼2022/03/11
进来看看学习下
上山打老虎
第20楼2022/03/11
吸附与脱附是同时存在的,新加入的四氯乙烯应该会置换旧的。即使不发生置换,被吸附的四氯乙烯中高浓度的石油类也会向新加入四氯乙烯中传递,这也可以看成旧四氯乙烯被置换。
第21楼2022/03/11
当残留的四氯乙烯浓度低到一定程度,我们可以把这部分四氯乙烯看成没参加萃取,不包括在萃取液里,那萃取液就不足50ml了
Ins_ed2d0eab
第22楼2022/05/20
楼主解决了吗?我也有同样的疑问。下图是我假设每次提取有残留的情况和理论值对比的
第23楼2022/05/23
没解决。我在想啊,是不是因为土壤中油的回收率都是偏低(没记错的话),不定容会使测定值更高,更接近真实值。虽然更接近真值了,但是感觉这样不科学不靠谱啊