别异想天开啊。。。空气做载气什么鬼

我们做在线监测设备的，用氮气做载气测非甲烷总烃标气在做线性误差都是准的，能达到标准，用除烃空气做载气，两点校准的话标气也能测准，就是曲线截距是负的，抽空气时总烃是负值，要是单点校准的话，80%浓度，60%浓度差不多，40%浓度，20%浓度偏离有点大。这是啥情况。

你们异想天开用了奇葩方法，我哪知道为什么？正确的做法只有一个，错误的做法千奇百怪，神仙也不知道为什么。想要瞎整就自己想办法吧。

上面说的总烃、甲烷、氧峰都是指根据标准曲线计算出来的浓度结果，不是直接从图上得到的峰面积。因为非甲烷总烃涉及到两个定量环、两根柱子、两个FID，两边不可能完全一样，峰面积没有可比性，绝对不能峰面积直接相减。这句话是说，不能直接减扣氧峰面积吗？
还有一个在有有组织废气中的含氧量差异比较大，会影响氧峰的值不好减扣

是的，不能面积直接相减，要先按工作曲线算成质量浓度，然后相减。这个问题有点复杂，其实大部分情况下直接峰面积相减再计算也能得到一致的结果，但是有特殊情况会出问题。所以最保险的是算成质量浓度再相减。而且标准要求的也是按质量浓度不超过0.4mg/m3判定是否合格，不算成质量浓度就没法判断了。
氧气差异的问题确实存在，这也是非常头疼的一个问题，而且标准没有对这方面做任何说明。不过要求氧峰足够小也是变相的减小这方面的干扰，因为氧峰本来就只有不到0.4了，氧浓度变化带来的影响肯定比0.4更小，那么这么小的变化对总烃结果的干扰也是很小的，差不多也能忽略了。

应助达人

谢谢分享！